Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217323
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217323.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., IČO: 56007043, so sídlom Strawinskylaan
933, Amsterdam 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o.,IČO:47234679,sosídlom1.mája173/11,91101TrenčínprotiodporcoviU.S.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom B. W. 3, XXX XX L., o zaplatenie 407,88 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 24,-€ iných trov konania a 91,01

€ trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 03.12.2014 doručeným súdu dňa 15.12.2014 domáhal
zaplatenia sumy 407,88 € s vyčísleným ročným úrokom z omeškania 50,53 €, s úrokmi z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 407,88 € od 04.12.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C/162/2015-51 zo dňa 30.07.2015, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Zároveň rozhodol, že o trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.08.2015.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Nakoľko súd rozhodol v rozsudku tak, že o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej, súd podľa § 151 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti rozsudku rozhodoval o náhrade trov
konania.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu priznal podľa § 142 ods. 1 O.s.p. plnú náhradu trov
konania. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania v návrhu. Uplatnil si náhradu za súdny poplatok
zaplatený z návrhu vo výške 24,-€ a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 91,01 € vrátane DPH
nasledovne: podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. a to podľa § 10 za 2 úkony á 29,88 €| (prevzatie a príprava
zastúpenia v r. 2014, žaloba 2014), ďalej režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. a to za rok 2014 - 2

x 8,04 €. Zo všetkých uvedených súm trov právneho zastúpenia si uplatnil 20 % DPH podľa § 18 ods. 3
cit. vyhl., pričom o tom, že je platiteľom DPH, predložil kópiu osvedčenia. Spolu si uplatnil náhradu trovprávneho 91,01 €. Súd mu uvedené trovy konania uplatnil tak, ako si ich navrhovateľ uplatnil, nakoľko
súdny poplatok bol skutočne zaplatený, trovy právneho zastúpenia mali oporu v súdnom spise, boli
uplatnené účelne a v zmysle cit. vyhl. a to, že je právny zástupca platiteľom DPH, bolo riadne doložené.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).