Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/351/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314207099
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314207099.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Ivan Paliesek IVANTAX, s miestom
podnikania Zd. Nejedlého 1718/20, Levice, IČO: 45 854 033, o vymoženie 142,79 eura a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 10Er/351/2014 z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda 93, Košice, trovy exekúcie v sume 39,83 eura, a to do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 1.4.2014 pod č.k. 10Er/351/2014-5 (5402 0120689) poveril
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie na základe právoplatného

a vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava č. 1318312937 zo dňa 15.6.2013 a návrhu na vykonanie exekúcie v sume
142,79 eura a trov exekúcie.

Oprávnený svojím podaním zo dňa 21.4.2015 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.4.2015 podal
návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil návrh na zastavenie exekúcie Okresnému súdu

Levice dňa 11.5.2015.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh ako aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

10Er/351/2014

-2-

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom od 1.9.2005), za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.Ustanovenie § 200 ods. 1 cit. zák. uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 odsek 2 cit. zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 cit. zákona, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil spolu s návrhom na zastavenie exekúcie špecifikáciu trov exekúcie, ktoré mu
vznikli v súvislosti s týmto exekučným konaním, a to v celkovej výške 39,83 eura, ktoré predstavujú
odmenu podľa § 14 ods.1, § 22 vyhl. MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorovvzneníúčinnomod1.5.2008,podľa§14ods.1vyhláškyMSSRvzneníúčinnomod1.5.2008
v sume 33,19 eura a 20% DPH z odmeny.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura, ktoré pozostávajú z paušálnej sumy
za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 eura a 20% DPH z odmeny.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia. Nakoľko bola exekúcie zastavená na návrh oprávneného, súd priznal exekútorovi náhradu
trov v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.5.2008 a na ich zaplatenie zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.

10Er/351/2014

-3-

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.