Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115225357
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115225357.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: C.. P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX P.,
právne zastúpený: JUDr. Mgr. Michal Mrva LL.M,PhD., advokát, so sídlom Šrobárová 6, 917 01 Trnava
protiodporcovi:SlovenskátechnickáuniverzitavBratislave,IČO:00397687,sosídlomVazovova5,812
43 Bratislava, o poskytnutie náhrady mzdy z dôvodu neplatného skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 12.10.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.10.2015 voči
odporcovi domáhal náhrady mzdy vo výške priemerného mesačného zárobku vo výške 1.183 eur od
19.5.2014 až do času, kedy mu umožní odporca pokračovať v práci. Uvedeného nároku sa domáhal z

dôvodu, že pracovný pomer zo strany odporcu nebol skončený platne.

V priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 25.11.2015 navrhovateľ prostredníctvom
svojho právneho zástupcu návrh o poskytnutie náhrady mzdy z dôvodu neplatného skončenia
pracovného pomeru zobral späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu dohody. Žiadal, aby
súd konanie zastavil.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.