Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/299/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208073
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815208073.1
Uznesenie
OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecižalobcu:ConsumerFinanceHoldinga.s.Hlavnénámestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. Jilemnického
30, 036 01 Martin proti žalovanému: A. H., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/XX, N. H. R., o zaplatenie
480,07 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.8.2015 bol súdu doručený žalobný návrh, ktorým sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 480,07 EUR s prísl.
Okresný súd vo Vranove nad Topľou výzvou vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh
v sume 28,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku dňa 20.8.2015 a doteraz súdny poplatok nezaplatil.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Súd vo veci konanie s poukazom na ust. § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch nezačal. Vo výzve
bol náležite žalobca súdom poučený o následkoch nezaplatenia poplatku. Na základe uvedeného preto
súd, keďže žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil súd konanie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd do Prešova.Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §§ 205, 209
Obč. súd. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.