Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 4, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/2741/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510214323
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2510214323.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: E.W. Z., E.. XX.XX.XXXX, A. XX/XX, XXX XX G.,
proti povinnému: X. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. G., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
zročné výživné vo výške 3.106,72 eur, bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne od 01.10.2010 a
trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/2741/2010, u súdneho exekútora

JUDr. Ing. Romana Liščáka vedenú pod č. EX 5402/2010, v časti bežného výživného vo výške 66,39
eur mesačne od 01.07.2012 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 03.03.2011 číslo 5204 046518* poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému zročné výživné vo výške 3.106,72 eur za obdobie

od 09.10.2006 do 30.09.2010, bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne od 01.10.2010 a trovy
exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k.
19C/92/2004 - 89 zo dňa 27.09.2006.

Súdny exekútor postúpil súdu dňa 11.03.2014 podanie oprávneného zo dňa 26.02.2014 podľa obsahu
posúdené ako návrh na zastavenie exekúcie v časti bežného výživného, pretože rozsudkom Okresného

súdu Trnava, č.k. 27C/370/2013 - 31 zo dňa 16.01.2014 bola povinnému od 01.07.2012 zrušená
vyživovacia povinnosť voči oprávnenému, čím bol zmenený exekučný titul v časti určenia výživného.

Exekučný súd posúdil podanie oprávneného ako návrh podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Exekučné konanie je v zásade ovládané dispozičným princípom. Z dispozičného princípu vyplýva,
že oprávnený, ktorý inicioval začatie exekučného konania, je oprávnený iniciovať aj jeho skončenie.
Exekučný súd neskúma dôvody návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie. Vyplýva to z dispozičnej

povahy tohto procesného úkonu. (Števček/Ficová a kolektív, Exekučný poriadok. Komentár 1. vydanie,
Praha: C.H. Beck, 2011, s 157.)R 50/2004: Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie sa prejavuje aj v spôsobe jeho
skončenia. Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho

zastavenie, musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu v
predmetnej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník,

odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.