Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/2741/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510214323
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2510214323.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, G.,
proti povinnému: neb. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G., pre vymoženie
zročného výživného vo výške 3.106,72 eur a bežného výživného 66,39 eur mesačne od 01.10.2010 a
trovexekúcie,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.Ing.RomanomLiščákom,ExekútorskýúradHlohovec,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/2741/2010,
u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 5402/2010, vyhlasuje za
neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/2741/2010,
u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 5402/2010, z a s t a v u j e.

III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd, na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 21.10.2010, návrhu oprávneného zo

dňa 15.10.2010 a exekučného titulu - rozsudku č.k. 19C/92/2004 - 89 vydaného Okresným súdom
Trnava dňa 27.09.2006, poverením zo dňa 03.03.2011 číslo 5204 046518, poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému zročné výživné 3.106,72
eur za obdobie od 09.10.2006 do 30.09.2010, bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne od 01.10.2010
a trovy exekúcie.

Uznesením č.k. 7Er/2741/2010 - 19 zo dňa 04.04.2014 súd exekúciu v časti bežného výživného vo výške
66,39 eur mesačne od 01.07.2012 zatavil.

Dňa 25.08.2015 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie, zo dňa 19.08.2015, z
dôvodu, že povinný zomrel dňa 02.08.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať

iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto

spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 súd preruší konanie najmä vtedy, ak ide
o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne

s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a
to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Z úmrtného listu vydaného Mestom Hlohovec dňa 03.08.2015 mal súd za preukázané, že povinný
zomrel 02.08.2015, teda v priebehu exekúcie, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania skôr než

konanie právoplatne skončilo. Povinnosť vyživovať dieťa rodičovi zanikne jeho smrťou a neprechádza
na právnych nástupcov.

Po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie a po oboznámení sa s ostatným spisovým materiálom
dospel súd k záveru, že zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie sú v danom prípade splnené. S

poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 19.09.2015 výslovne uviedol, že si

trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že oprávnenému ani povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku III odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p. vyšší
súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho

úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Proti výroku I, II a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods.
5 zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).