Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Brigita Kondesová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/533/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213328
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Brigita Kondesová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415213328.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: A. O., bytom Za A. XXXX/XXB, C., právne
zastúpený Mgr. Petrom Mesárošom, advokátom so sídlom Bottova 34, Nitra proti žalovanému: Generali
Poisťovňa, a. s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332, o zaplatenie 201,92 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 09.11.2015 došlým súdu dňa 12.11.2015 navrhovateľ žiada, aby
súd platobným rozkazom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 201,92 eura spolu s úrokom z
omeškania 5,05% ročne od 14.02.2015 a náhradu trov konania z titulu náhrady škody spôsobnej na

jeho motorovom vozidle Škoda Octavia, EČV: C. - XXXXBC dňa 19.01.2015 tým, že z auta značky EČV:
C. - XXXAE vo vlastníctve pána A. S., ktorý je poistený u odporcu, odletel kameň a poškodil mu čelné
sklo motorového vozidla.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10C/489/2015 vyplýva, že ten istý navrhovateľ návrhom na začatie
konania zo dňa 01.10. 2015 žiada, aby súd platobným rozkazom uložil tomu istému odporcovi povinnosť

zaplatiť mu sumu 201,92 eura spolu s úrokom z omeškania 5,05% ročne od 14.02.2015 a náhradu trov
konania z titulu náhrady škody spôsobnej na jeho motorovom vozidle Škoda Octavia, EČV: C. - XXXXBC
dňa 19.01.2015 tým, že z auta značky EČV: C. - XXXAE vo vlastníctve pána A. S., ktorý je poistený
u odporcu, odletel kameň a poškodil mu čelné sklo motorového vozidla. Tento návrh bol prijatý súdom
dňa 02.10.2015.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Konanie vedené na súde pod sp. zn. 10C/489/2015 (začaté skôr) predstavuje prekážku litispendencie -
prekážku začatého konania pre vec vedenú pod sp. zn. 6C/533/2015, lebo ide o rovnakých účastníkov
a rovnaký predmet konania. Vzhľadom k tomu, že prekážka veci začatej (§ 83 O.s.p.) predstavuje
neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, súd v zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.

predmetné konanie zastavil.Súd o náhrade trov tohto konania rozhodoval podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., lebo zastavenie
konania zavinil navrhovateľ tým, že napriek začatému konaniu podal o tej istej veci voči tomu istému
odporcovi ďalší návrh, avšak procesne úspešnému odporcovi žiadne trovy nevznikli, preto rozhodol tak,

že odporcovi náhradu trov konanie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bratislava IV, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1
O. s. p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.