Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214529
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214529.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvBratislavevkonanípredsamosudkyňouJUDr.MiriamOswaldovouvprávnej

veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., , so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO
47 150 513, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
proti odporcovi: G. Y., L.. XX.XX.XXXX, M. XX.XX.XXXX C. Y. G. J. - K., o zaplatenie 59,62 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 59,62 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,50 % ročne od 10.10.2011 do zaplatenia, na účet navrhovateľa vedený v P. J. S.. D.., Č.
Ú. XXXXXXXXXX/XXXX, E.: XXXXXXXXX a to všetko v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eura, titulom zaplateného
súdneho poplatku a trovy konania vo výške 59,14 eura, titulom náhrady trov právneho zastúpenia, na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, vedený v P. J. S.. D.., Č. Ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, E.: XXXXXXXXX a to všetko do 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 24.09.2014, doručeným tunajšiemu

súdu dňa 16.09.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 59,62 eura spolu
s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania z titulu neuhradenia ceny za poskytované
služby, ktorú poskytol odporcovi právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť T-Mobile Slovensko, a. s.,
ktorejpráva,povinnosti,záväzkyapohľadávkyprevzalavdôsledkuzlúčeniaspoločnosťSlovakTelekom,
a. s.. Právny predchodca navrhovateľa poskytol a sprístupnil odporcovi verejné telekomunikačné služby
prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko, a. s. na základe Zmluvy o
pripojení zo dňa 08.12.2008, ktorú účastníci uzatvorili podľa ust. § 43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z.z. o

elektronických komunikáciách a Dodatku k zmluve o pripojení zo dňa 08.12.2015 a Dodatku k zmluve
o pripojení zo dňa 25.01.2011. Odporca sa zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby.
Právny predchodca navrhovateľa riadne a včas elektronické komunikačné služby odporcovi poskytol
a sprístupnil za cenu za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o pripojení vystavil
a doručil odporcovi faktúru č. XXXXXXXXXX za obdobie od 22.08.2011 do 21.09.2011 s dátumom
splatnosti do 09.10.2011 na sumu 59,62 eura. Odporca do dňa podania návrhu svoj dlh navrhovateľovi
neuhradil.

Nakoľko má odporca od 30.10.2013 hlásený pobyt v Bratislave -K., súd požiadal Miestny úrad Bratislava
- K., ohlasovňa pobytu (matrika) o súčinnosť v zmysle § 46 ods. 2 veta druhá O. s. p. v spojení s § 5 zák.
č. 253/1998 Z. z. o doručenie súdnej zásielky do vlastných rúk odporcovi v termíne do 3 dní odo dňa
doručenia žiadosti. Príslušný Miestny úrad oznámil tunajšiemu súdu, že odporca si uvedenú zásielkuv stanovenom termíne neprevzal a oznámenie bolo vyvesené na úradnej tabuli Miestneho úradu od
02.04.2015 do 20.04.2015.
Podľa ust. § 46 ods. 2 prvá druhá O.s.p. ak nemožno ani takto doručiť, uloží sa písomnosť na pošte

alebo na orgáne obce a adresát sa vhodným spôsobom vyzve, aby si písomnosť vyzdvihol. Písomnosť
sa považuje za doručenú dňom, keď bola súdu vrátená, i keď sa adresát o tom nedozvedel.
Podľa ust. § 5 zák. č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov
Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, adresa sídla obecného úradu tejto obce je adresou
takého občana na účely doručovania písomností od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a

na účely zápisu do zoznamu voličov. Obec je povinná spôsobom v mieste obvyklým, najmä oznámením
na úradnej tabuli, upozorniť prihláseného občana, že mu bola alebo že mu má byť doručená písomnosť.
Odporca sa k žalobnému návrhu nevyjadril.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak v
priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho okamihu, ide o drobný spor.

Podľa ust. § 156 ods. 1 prvá veta O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 115a ods. 2 O.s.p., nakoľko

posudzovaná vec predstavuje v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. drobný spor, a preto súd v súlade s §
156 ods. 3 O.s.p. oznámil dňa 26.08.2015 na úradnej tabuli tunajšieho súdu miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku na deň 08.09.2015.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: návrhom na vydanie platobného rozkazu (č. l. 1 - 2

spisu),č.7109745595(č.l.3-4spisu),podrobnýmmesačnýmvýpisompretelefónnečísloXXXXXXXXX
k faktúre č. XXXXXXXXXX (č. l. 5 - 6 spisu), faktúrou č. XXXXXXXXXX (č. l. 11 spisu), Dodatkom zo
dňa 25.01.2011 (č. l. 13 spisu), Zmluvou o pripojení zo dňa 08.12.2008 (č. l. 14 spisu), Dodatkom zo dňa
08.12.2008 (č. l. 15 -16 spisu) Preberacím protokolom zo dňa 08.12.2008 (č. l. 17 spisu), Tlačivom na
fotodokumentáciu identifikačných dokladov účastníka (č. l. 19 spisu), Zmluvou o postúpení pohľadávok

zo dňa 24.06.2013 (č. l. 22 - 29 spisu) a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť T-Mobile Slovensko, a. s., ktorej práva, povinnosti,
záväzky a pohľadávky prevzala v dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom, a. s. je
prevádzkovateľom verejných elektronických komunikačných služieb. Právny predchodca navrhovateľa

a odporca uzavreli dňa 08.12.2008 Zmluvu o pripojení, ktorej predmetom bolo sprístupnenie odporcovi
verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti
T-Mobile Slovensko a.s. za podmienok stanovených v predmetnej zmluve o pripojení a odporca sa
zaviazal platiť dohodnutú cenu za poskytované služby a dňa 08.12.2008 uzavreli účastníci Dodatok k
zmluve o pripojení a dňa 25.01.2011 Dodatok k zmluve o pripojení.

Podľa ust. § 5 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o
elektronických komunikáciách“), elektronická komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle
poskytovaná za úhradu, ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane
telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne

vysielanie.Službaniejeposkytovanieobsahuanizabezpečeniealebovykonávanieredakčnéhodohľadu
nad obsahom prenášaný pomocou sietí a služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti, ktoré
nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálov sieťami.

Podľa ust. § 42 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách má podnik právo na:

a) na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb,
b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej sieti a na verejnom telekomunikačnom zariadení,
c) odmietnuť uzavretie zmluvy o pripojení, ak

1. jej poskytovanie na požadovanom mieste alebo v požadovanom rozsahu je technicky
neuskutočniteľné okrem poskytovania univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a),2. záujemca o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu najmä preto, že je dlžníkom podniku alebo
iného podniku, alebo niektorý z týchto podnikov už predtým odstúpil od zmluvy s ním alebo vypovedal
s ním zmluvu,

3. záujemca nesúhlasí so všeobecnými podmienkami.
d) dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení
zamedzujúcich jej zneužívanie,
2.nezaplateniasplatnejcenyzaverejnúslužbuvlehoteupravenejvovšeobecnýchpodmienkach,atoaž

do jej zaplatenia alebo do zániku zmluvy o pripojení; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej telefónnej
služby na pevnom mieste pripojenia k sieti možno iba po predchádzajúcom náležitom upozornení a
uplynutí dodatočnej lehoty určenej na zaplatenie, upravenej vo všeobecných podmienkach,
3. porušenia zmluvných podmienok zo strany účastníka iných ako v druhom bode.

Podľa ust. § 42 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách má účastník právo na:

a) uzavretie zmluvy s podnikom, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) poskytnutie verejnej služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify,
c) bezplatné odstránenie porúch v poskytovaní služby, ktoré nezavinil,
d) zasielanie vyúčtovania, ktoré obsahuje podrobné údaje o jednotlivých odchádzajúcich volaniach, ak
o to účastník požiada,

e) vrátenie pomernej časti ceny za čas neposkytovania služby v prípade jeho zavinenia podnikom v
súlade so všeobecnými podmienkami; toto právo musí uplatniť v príslušnom podniku najneskôr do troch
mesiacov po obnovení poskytovania služby,
f) poskytovanie prístupu k informačným službám s operátorom.

Podľa ust. § 42 ods. 3 zákona o elektronických komunikáciách je podnik povinný:
a) uzavrieť zmluvu o pripojení s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je dôvod na
jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c),
b) predkladať účastníkovi prehľadné a zrozumiteľné vyúčtovanie poskytnutej služby, ak z povahy služby
nevyplýva, že vyúčtovanie nie je potrebné, a na požiadanie poskytovať podrobné údaje o jednotlivých

odchádzajúcich volaniach,
c) poskytnúť na žiadosť účastníka, ak je to technicky možné, službu identifikácie zlomyseľného,
obťažujúceho a výhražného volania (ďalej len "zlomyseľné volanie"),
d) pri uzatvorení zmluvy o pripojení získavať a overovať údaje všetkých účastníkov, ak sa s poskytnutím
služby pridelilo telefónne číslo vrátane účastníkov používajúcich predplatené služby podniku a viesť

evidenciu týchto údajov v rozsahu § 55 ods. 1 písm. b),
e) oznámiť účastníkovi podstatnú zmenu zmluvných podmienok a zároveň ho informovať o jeho práve
odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak tieto zmeny neakceptuje, najmenej jeden mesiac vopred.

Podľa ust. § 42 ods. 4 zákona o elektronických komunikáciách je účastník povinný:

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami,
b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

Podľa ust. § 42 ods. 5 zákona o elektronických komunikáciách podnik nesmie prerušiť alebo obmedziť
poskytovanie univerzálnej služby podľa § 50 ods. 2 písm. a), b), d) a f), ak je účastník v omeškaní so
záväzkami z iných zmluvných vzťahov s podnikom.

Podľa ust. § 42 ods. 6 zákona o elektronických komunikáciách počas krízovej situácie a mimoriadnej
situácie zabezpečuje nevyhnutné opatrenia na prevádzkovanie a poskytovanie verejnej siete, verejnej
služby alebo verejnej siete a verejnej služby podľa tohto zákona štatutárny orgán podniku podľa
osobitných predpisov o bezpečnosti a o civilnej ochrane. Podnik poskytujúci verejnú sieť, verejnú službu
alebo verejnú sieť a verejnú službu je povinný v rozsahu nevyhnutnom na zdolávanie krízovej situácie

a mimoriadnej udalosti:
a) poskytovať prednostne verejnú službu pre účastníkov zaradených do prednostných núdzových
plánov; rozsah zaraďovania účastníkov do prednostných núdzových plánov, rozsah a spôsob
prednostného poskytovania verejnej služby ustanoví vláda nariadením,b) zabezpečovať prednostnú prevádzku verejných telefónnych automatov vrátane tiesňových volaní na
postihnutom území.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť
súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podstatnými časťami zmluvy o pripojení

sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o
pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu
možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa ust. § 43 ods. 3 zákona o elektronických komunikáciách zmluva o pripojení zaniká a) uplynutím
času, na ktorý bola uzavretá,

b) dohodou účastníkov zmluvy,
c) odstúpením od zmluvy,
d) výpoveďou,
e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa ust. § 48 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) od zmluvy môže účastník
odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

Podľa ust. § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“) veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo

spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že právny predchodca navrhovateľa,
spoločnosť T-Mobile Slovensko, a. s., ktorej práva a povinnosti, záväzky a pohľadávky prevzala v
dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom, a.s., na základe predmetnej Zmluvy o pripojení podľa

ust. § 43 a nasl. zák.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách poskytol a sprístupnil odporcovi
verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile
Slovensko a.s. za podmienok stanovených v predmetnej zmluve o pripojení. Odporca sa zaviazal
uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Z listinných dôkazov (predložených faktúr, podrobných
výpisov z prehľadu poplatkov a prevádzky) nesporne vyplýva, že právny predchodca navrhovateľa

riadne a včas elektronické komunikačné služby odporcovi poskytol a sprístupnil a na cenu za
poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o pripojení vystavil a doručil odporcovi faktúru
č.XXXXXXXXXXzaobdobieod22.08.2011do21.09.2011sdátumomsplatnostido09.10.2011nasumu
59,62 eura. Odporca cenu za poskytnuté služby neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania.
Navrhovateľ si uplatnil úroky z omeškania (ust. § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a nariadenia

vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov). Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok
uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. ako postupcom a spoločnosťou navrhovateľa ako
postupníkom dňa 24.06.2013 bola pohľadávka voči odporcovi z titulu nezaplatených dlžných faktúr vo
výške 308,57 eura s príslušenstvom postúpená navrhovateľovi. Z predložených listinných dôkazov mal
súd za nesporne preukázané, že odporca v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy svoj záväzok

voči právnemu predchodcovi navrhovateľa a následne voči súčasnému navrhovateľovi nesplnil včas.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok, uzatvorenej medzi spoločnosťou Slovak Telekom a.s.
ako postupcom a spoločnosťou navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO 47 150 513 ako
postupníkom, dňa 24.06.2013 bola pohľadávka voči odporcovi z titulu nezaplatených dlžných faktúr
postúpená navrhovateľovi.

Z vykonaného dokazovania súd vyvodil ten právny zámer, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne v
časti zaplatenia sumy za poskytnuté služby vo výške 59,62 eura. Je nepochybné, že medzi pôvodnými
účastníkmi právneho vzťahu a to dodávateľom - spoločnosťou Slovak Telekom, a. s. ako podnikateľoma odporcom ako fyzickou osobou nepodnikateľom, bola uzatvorená Zmluva o pripojení v zmysle § 43
a nasl. zákona o elektronických komunikáciách a dodatok k nej. Súd mal za preukázané, že medzi
účastníkmi právneho vzťahu došlo k uzatvoreniu zmluvy a dodatkom k predmetnej zmluve o pripojení,

v zmysle ktorých navrhovateľ vypožičal odporcovi SIM kartu, ktorá odporcovi umožňovala využívať
telekomunikačné služby poskytované právnym predchodcom navrhovateľa. Na základe Dodatku k
zmluve o pripojení zo dňa 25.01.2011 poskytol navrhovateľ odporcovi službu 100Viac na služby
využívané prostredníctvom pridelenej SIM karty a poskytol mu zariadenie značky Nokia C5. Odporca
neuhradenímriadneavčascenyposkytnutýchslužiebporušilzmluvnépovinnostiapretohosúdzaviazal

uhradiť navrhovateľovi sumu za neuhradené služby vo výške 59,62 eura spolu s uplatneným úrokom z
omeškania vo výške 9,50 % ročne od 10.10.2011 do zaplatenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko sa odporca dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle cit.
ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo 9,50 % ročne od 10.10.2011 do zaplatenia.
Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z..

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle s § 142 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 3 O.s.p. tak,
že úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania proti neúspešnému odporcovi. Trovy
navrhovateľa v konaní pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura a odmeny
právneho zástupcu za nasledujúce úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia 16,60 eura
- režijný paušál za rok 2014 8,04 eura
- písomné podanie návrhu na súd 16,60 eura
- režijný paušál za rok 2014 8,04 eura

Spolu cena bez DPH 49,28 eura
DPH (20 % z 59,20 eura) 9,86 eura
Odmena celkom..........................................................................................59,14 eura

Náhrada trov právneho zastúpenia bola vyčíslená a priznaná v zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 13a ods. 1
písm. a/, c/, § 15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších právnych predpisov). Súd pritom uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť náhradu trov konania právnemu zástupcovi navrhovateľa s poukazom na § 149 ods.
1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O. s. p.)a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.