Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/299/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232660
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232660.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: TEAM AGRO, s.r.o., so sídlom Vajanského 54,
Nové Zámky, IČO: 44 828 659, zastúpený advokátom: JUDr. Stanislav Barkoci, Námestie slobody 28,
Bratislava, proti odporcom: 1. Ľ. X., nar. XX.X.XXXX, O. XXX/XX, Š.D., 2. F.. M. O., nar. X.XX.XXXX,
Q. X, K., o neúčinnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 192,30 € cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014 domáhal určenia
neúčinnosti právnych úkonov vykonaných jeho dlžníkom. Pred prvým pojednávaním dňa 30.10.2015
právny zástupca navrhovateľa doručil späťvzatie návrhu z dôvodu, že po podaní návrhu mu bola
uhradená pohľadávka jeho dlžníkom a požiadal o vrátenie súdneho poplatku, náhradu trov konania si
neuplatnil.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 96
O.s.p. konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €.

Súd v zmysle citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi, ktorý uhradil vo výške 199,00 €. Súdny poplatok sa vracia
skrátený o 6,70 € vo výške 192,30 € (199,00 - 6,70), nakoľko vzal svoj návrh v celom rozsahu späť
pred prvým pojednávaním. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

V zmysle § 146 ods. ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko dlžník, ktorý nie je účastníkom konania, zaplatil
navrhovateľovi pohľadávku po podaní návrhu a z tohto dôvodu navrhovateľ vzal svoj návrh späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.