Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/33/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8505200664
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8505200664.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnom konaní oprávneného SPP - distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/
a, 829 11 Bratislava, IČO: 35 910 739 proti povinnému R. V., nar. X.X.XXXX, bytom W. M. č. XXX o
vymoženie sumy 2 475,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa, Obchodná 2, Stará Ľubovňa trovy exekúcie vo výške 569,48 eur a u k l a d
á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený, Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 829 11 Bratislava,
IČO: 35 815 256, podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy
vo výške 74 588,90 Sk (2 475,90 Sk) s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného trestného
rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.zn. 2T/19/2004-53 zo dňa 6.9.2004. Súdny exekútor JUDr.
Dušan Kormaník požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil poverenie súdnemu

exekútorovi dňa 9.3.2005 pod číslom 5710 007908.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/33/2005-25 zo dňa 28.5.2015 bola pripustená zmena oprávneného
z dôvodu vloženia časti podniku pôvodného oprávneného do základného imania spoločnosti SPP -
distribúcia, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 829 11 Bratislava, IČO: 35 910 739.

V priebehu exekučného konania predložil exekútor žiadosť o poskytnutie súčinnosti a to o oznámenie,
ktorý notársky úrad vedie dedičské konanie po nebohom povinnom zomrelom dňa X.X.XXXX, resp.
o zaslanie právoplatného dedičského rozhodnutia. Na základe tejto žiadosti exekútora súd zistil,
že povinný zomrel, pričom po skončení dedičského konania zistil, že spoluvlastnícke podiely na
nehnuteľnostiach vo vlastníctve povinného v hodnote cca 70 eur boli ako nepatrný majetok vydané
osobe, ktorá sa postarala o pohreb, čiže povinný de facto zomrel ako nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Keďže povinný zomrel, čiže stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom nezanechal žiaden
majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, súd v súlade s cit. zákonným

ustanovením exekúciu zastavil.O trovách oprávneného rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. a v súlade s §§ 14, 15 a
22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 569,48 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl. - počet hodín účelne vynaložených na vykonanie exekúcie

- spracovanie žiadosti o súčinnosť pre oprávneného 5 min.
- spracovanie odstúpenia návrhu na zmenu oprávneného súdu 5 min.

- spracovanie predvolania pre povinného (1. predvolanie) 10 min.
- spracovanie o odblokovanie nehnuteľnosti a zrušenie EZP na kataster 5 min.
- spracovanie o odblokovanie nehnuteľnosti a zrušenie EZP na kataster - oprava 5 min.
- spracovanie predvolania pre povinného (opakované predvolanie) 10 min.
- spracovanie vyjadrenia k žiadosti R. F. 5 min.

- spracovanie žiadosti o súčinnosť na súd 5 min.
Spolu 50 min.= 1 začatá hodina á 6,64 eur/hodina 6,64 eur

2/ §15 cit. vyhl. - paušálna odmena

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu - zriadenie exek. záložného práva 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu - prikázanie iných pohľadávok 3 x 9,96 eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 eur

- každé zisťovanie bydliska povinného - REGOB 3,32 eur
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 2 x Soc. poisť. 6,64 eur
- každé zisťovanie účtu povinného - 5x (Daň. úrad, 4 x Soc. poisť.) 16,60 eur
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 6 x (3 x OR PZ, 2 x Daň. úrad, Obecný úrad)
19,92 eur

3/ § 6 cit. vyhl. - odmena za zriadenie exekučného záložného práva

- 10 nehnuteľností á 33,19 eur 331,90 eur

4/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné (7 x 1,46 eur, 1 x 1,36 eur, 2 x 0,76 eur, 2 x 1,32 eur, 1 x 0,83 eur, 6 x 0,33 eur, 1 x 0,40
eur) 18,95 eur
- poplatky za lustráciu v katastri nehnuteľností 47,16 eur
- poplatky za lustráciu v registri obyvateľov 0,20 eur

5/ 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov (t.j. zo sumy 474,57 eur) 94,91 eur

S p o l u : 569,48 eur

Súd pri priznávaní odmeny exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. 288/95 Z.z. účinnej do 30.4.2008
vychádzal z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že pri výpočte
odmeny súdneho exekútora sa zohľadňuje počet hodín účelne vynaložených na exekúciu a nie počet
úkonov.Počtomhodínúčelnevynaloženýchtrebarozumieťsúčetčiastkovýchtrvaníjednotlivýchúkonov.

Zároveňprirozhodovaníoodmeneexekútorapodľa§14ods.1písm.a)ab)vspojenís§15vyhl.288/95
Z.z. účinnej do 30.4.2008 vychádzal z výkladu založeného na tom, že exekútorovi za úkony paušálne
odmeňované v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky patrí iba paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 3 cit.vyhlášky, ale nie odmena za čas účelne vynaložený na vykonanie exekúcie (ďalej len časová odmena)
pri vykonávaní tohto úkonu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, nakoľko požadovanie časovej
odmeny za úkony inak odmeňované paušálnou sumou by viedlo k duplicitnému počítaniu odmeny za

úkony exekučnej činnosti. Jednotlivé úkony exekučnej činnosti vymenované v § 15 ods. 1 exekútorskej
tarify v sebe totiž zahŕňajú ich vyhotovenie, podanie, ako aj následné spracovanie.

Súd teda po preskúmaní vyúčtovania exekútora započítal do časovej odmeny iba čas na vykonanie
úkonov „doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti oprávnenému“, „odstúpenie návrhu na zmenu

účastníkov súdu“, „doručenie predvolania povinnému“, „doručenie žiadosti o odblokovanie nehnuteľnosti
a zrušenie EZP na kataster“, „doručenie žiadosti o odblokovanie nehnuteľnosti a zrušenie EZP na
kataster - oprava“, „doručenie opakovaného predvolania povinnému“, „doručenie vyjadrenia k žiadosti
R. F.“ a „zisťovanie dedičského konania na súde“, pretože len tieto úkony nie sú úkonmi, ktoré by boli
odmeňované aj paušálnou odmenou. Za tieto úkony súd nepriznal paušálnu odmenu, pretože v § 15
citovanej vyhlášky odmena za takéto úkony nie je upravená, teda exekútorovi neprislúcha.

Súdny exekútor si uplatnil aj náklady na archiváciu po dobu 20 rokov vo výške 5,63 eur. Súd nepriznal
exekútorovi túto náhradu hotových výdavkov, pretože hotovými výdavkami v zmysle § 22 ods. 1 vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z. z. sú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Z uvedeného výpočtu je zrejmé, že ide o výdavky v súvislosti s vykonávaním

exekúcie samotnej, ktoré sú potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie, t.j. na vymoženie vymáhanej
povinnosti. Náklady na archiváciu súd nepovažuje za takéto hotové výdavky, keďže ide o výdavky po
skončení exekúcie, teda tieto nemôžu ísť na ťarchu niektorého z účastníkov exekučného konania.

K priznaniu odmeny za zriadenie exekučného záložného práva súd poznamenáva, že exekútor zriadil

exekučné záložné právo na asi 32 nehnuteľností vo vlastníctve povinného, odmenu si uplatnil za 10
takto zexekvovaných nehnuteľností (exekúcie zriadením exekučného záložného práva je vykonaná jeho
zriadením, keďže vo svojej podstate ide o zabezpečovací inštitút a odmena exekútorovi prislúcha za
samotné zriadenie exekučného záložného práva). Aj vzhľadom na vymáhanú sumu a veľkosť niektorých
spoluvlastníckych podielov súd uplatnenú odmenu exekútorovi priznal.

Súd pri priznávaní odmeny aplikoval ustanovenia vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. účinnej do 31.4.2008
vzhľadom na prechodné ustanovenie § 27a tejto vyhlášky, pričom zároveň sumy odmeny v slovenských
korunách prepočítal konverzným kurzom na eurá v súlade s ustanoveniami zákona č. 659/2007 Z. z. o
zavedení meny euro v Slovenskej republike, najmä § 2 ods. 3 tohto zákona.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie, ktoré sa podáva na tunajšom súde do
15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia.

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia nie je prípustné podanie odvolania (v zmysle § 202

ods. 2 O.s.p.). Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotoveniauznesenia.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.