Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 8, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/900/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216631
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314216631.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: CARGO GROUP s.r.o., IČO: 43 944
361, so sídlom Svodov 156, Želiezovce (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom
1.1.2014), vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 14567/14, o
vymoženie 54,78 eura, trov konania 10 eur , takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/900/2014.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č. k. 7Er/900/2014-6 zo dňa 11.8.2014 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 25.7.2014 podľa § 44 ods. 2 viet prvej a

tretej zákona č. 233/1995 Zb., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov
(Exekučný poriadok) (ďalej EP).

V zmysle ustanovenia § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa prvej vety § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že

exekúciu zastavil. Vzhľadom na to, že súdny exekútor súdny exekútor v písomnom podaní doručenom
súdu dňa 2.9.2015 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd mu náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.