Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 35Er/4694/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306216832
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1306216832.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Aeroklub Bratislava, Letisko
Vajnory, Bratislava, IČO: 30779880, zast. JUDr. Alexandra Korbeľová, advokátka, Lazianská 9,
Turčianske Teplice, proti povinnému: Q. V., N.. X.XX.XXXX, W. A. K. XX, A., pre peňažné plnenie vo
výške X XXX,XX €. istiny s prísl. vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou so
sídlom úradu Kpt. Nálepku 22, Michalovce, o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava III v Bratislave pod sp. zn. č. 35Er 4694/2006,
zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 93,67 eura do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava III v Bratislave dňa 28.8.2006 pod č. 5103 047221 poveril súdneho exekútora
Mgr. Marcelu Zummerovú, Kpt. Nálepku 22, Michalovce /EX 656/2006/ na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III v Bratislave č.k. 33Rob 757/06 zo dňa 6.6.2006 v zmysle ust.
§ 45 Exekučného poriadku na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 18.8.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona
č. 233/1995 Z.z. (Exekučného poriadku) pre nemajetnosť povinného. Dňa 23.9.2015 doručil súdny
exekútor doplnenie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorého súčasťou bola žiadosť oprávneného o
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie
vo výške 324,02 € podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z..

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekúciu zastavil z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky pre
nemajetnosť povinného.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkonexekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 21a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j., 33,19 € - minimálna paušálna odmena
a náhrada hotových výdavkov vo výške 44,87 € + DPH vo výške 15,61 €. Exekučný súd z hotových
výdavkov nepriznal súdnemu exekútorovi cestovné vo výške 191,96 €, nakoľko súd nepovažoval túto
uplatnenú položku za účelne vynaložený hotový výdavok v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti,

keďže súdny exekútor exekučnému súdu žiadnym spôsobom tento vyčíslený výdavok nešpecifikoval,
neuviedol, o akú cestu a kam sa jednalo resp. za akým účelom mala byť táto cesta vykonaná.

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146

O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.