Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513201930
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513201930.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Renegade North LLC, so sídlom: 3411 Silverside
Road, Rodney Bldg, Suite 104, Wilmington, Delaware 19810, Spojené štáty americké, pr. zast.:
RASLEGAL, s.r.o., so sídlom: Františkánske nám. 3, 811 01 Bratislava, proti odporcovi: K. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: W.. I. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 1.638,05 eur s príslušenstvom a odmeny
zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.638,05 eur, so 6% úrokom
od 30.10.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 5,46 eur a náhradu trov vo výške 520,06 eur, a to v
pravidelných mesačných splátkach
po 100,- eur splatných vždy k 20. dňu každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto
rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.

II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1Zm 1109/2011-7 zo dňa 27.12.2012.
III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 49,25 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
IV Odporcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok

za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu vo výške 49,25 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa Centrálneho systému poplatkov - Slovenská pošta,
a. s.
V Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS:XXXXXXXXXX
trovy znaleckého vo výške 391,67 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ a odporca na pojednávaní dňa 14.10.2015 požiadali súd o schválenie súdneho zmieru, v

ktorom žiadali súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého,
ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný
zmenkový platobný rozkaz.

O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych
poplatkov.Navrhovateľzaplatilzanávrhnazačatiekonaniasúdnypoplatokvovýške98,50eur,zktorého

sa mu vracia 49,25 eur. Dňa 22.01.2013
boli tunajšiemu súdu doručené námietky odporcu proti Zmenkovému platobnému rozkazu
č.k.1Zm/1109/2011-7zodňa27.12.2012.Podanímnámietokvzniklaodporcovipovinnosťzaplatiťsúdny
poplatok vo výške 98,50 eur, ktorý zaplatil dňa 22.02.2013, z ktorého sa mu podľa vyššie uvedených
ustanovení zákona o súdnych poplatkov vracia suma 49,25 eur.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. XCbZm/XX/XXXX-XXX zo dňa 21.07.2014 bola priznaná odmena
541,67 eur znalcovi - W.. W. N., ktorého súd ustanovil uznesením
č. k. XCbZm/XX/XXXX-XX zo dňa 24.07.2013 ako znalca do konania; zároveň týmto uznesením súd
nariadil vykonanie znaleckého dokazovanie na návrh odporcu. Znalcovi bola odmena vyplatená z
preddavku zloženého odporcom vo výške 150,- eur, pričom zvyšná časť vo výške 391,67 eur bola
vyplatená zo štátnych rozpočtových prostriedkov. Priznaním tejto odmeny vznikli štátu trovy.

Podľa ust. § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné

(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výrokom II, III, IV a V možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).