Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226438
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115226438.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320 155, právne zastúpený Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o.,
so sídlom Košice, Štúrova 27, proti žalovanému: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., G. XX, o zaplatenie
sumy 7.958,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7.958,35 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z
dlžnej sumy od 16.9.2015 do zaplatenia a trovy konania.

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
12.11.2015, vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca vzal svoju žalobu späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol, čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania. V zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo
žalovanému. Nakoľko však k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie a žalovanému
žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal a o trovách konania
rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.