Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113223796
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113223796.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Powerscreen SK s.r.o., so sídlom Sasinkova 13, 010 01
Žilina, IČO: 46 188 240, zastúpeného advokátskou kanceláriou InLaw, s.r.o., so sídlom Vrútocká 12, 821
04 Žilina, IČO: 36 716 979, proti žalovanému: HANA-trans, s.r.o., so sídlom Široké 178, 082 37 Široké,
IČO: 45 291 098, o zaplatenie sumy 19.500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 1.158,30 eura.

R u š í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 20.11.2013, č.k. 21Cb/127/2013-36 v celom rozsahu .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Žalobca sa žalobou zo dňa 12.8.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.8.2013, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 19.500 eur, 8,75 % ročný úrok z omeškania, a to zo
sumy 21.000 eur od 26.10.2012 do 11.04.2013 a zo sumy 20.500 eur od 12.04.2013 do 26.06.20138
a 8,50 % ročný úrok z omeškania zo sumy 19.500 eur od 27.06.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť

trovy konania. Uvedené titulom neuhradenia kúpnej ceny za strojné zariadenie.

V predmetnej veci bol dňa 16.9.2013 vydaný platobný rozkaz, č.k. 18Rob/495/2013-31, ktorý bol po
podaní odporu zo strany žalovaného zo zákona zrušený s poukazom na ust.§ 174 ods. 2 O.s.p.

Písomným podaním zo dňa 23.3.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.3.2015, vzal žalobca,

prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil, nakoľko žalovaný uhradil sumu uplatnenú v návrhu na začatie konania v plnej výške spolu s
príslušenstvom po vydaní platobného rozkazu. V rámci rozhodovania o trovách konania žalobca žiadal,
abysúdrozhodol,žežiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania.Zároveňžiadalovrátenie
kráteného súdneho poplatku.

Žalovaný so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu súhlasil, pričom náhradu trov tohto konania si voči
žalobcovi neuplatnil.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej

veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Na náhradu trov konania nemá právo žiaden z účastníkov podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 1.170 eur.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 20.11.2013, č.k. 21Cb/127/2013-36, bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 1.170 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia. Žalovaný do dnešného dňa súdny poplatok za podaný odpor nezaplatil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 19.500 eur, ktorá bola základom pre výpočet súdneho
poplatku za návrh vo výške 1.170 eur, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 1.158,30 eura ( po krátení o 1%).

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže predmetné konanie bolo v celom rozsahu zastavené z dôvodu úplného späťvzatia žaloby zo
strany žalobcu ešte pred prvým pojednávaním v danej právnej veci a žalovaný doposiaľ nezaplatil súdny
poplatok za odpor, súd podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v celom rozsahu zrušil uznesenie
Okresného súdu Prešov zo dňa 20.11.2013, č.k. 21Cb/127/2013-36, ktorým bola žalovanému uložená
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 1.170 eur.