Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215810
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215810.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Karolom Rihákom v právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
žalovanej: X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, adresa pre
doručovanie: E. L. XX, 831 01 Bratislava, o zaplatenie 191,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 191,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,0% ročne zo sumy 57,89 eura od 26.12.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne
zo sumy 89,81 eura od 26.10.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy

44,- eur od 26.11.2011 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 16,50 eura za zaplatený súdny
poplatok a náhradu právneho zastúpenia vo výške 63,12 eura, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 22.10.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 191,70 eura s príslušným úrokom z omeškania titulom neuhradených služieb
za telekomunikačné služby. Pohľadávku v uplatnenú voči žalovanej pritom nadobudol na základe

Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.11.2013, ktorú žalobca ako postupník uzatvoril s právnym
predchodcom žalobcu - spoločnosťou Slovak Telecom, a.s., Karadžičova 10 Bratislava, IČO: 35 763 469
ako postupcom. Právny predchodca žalobcu fakturoval žalovanej cenu za poskytnuté telekomunikačné
služby faktúrou č. 7112330372 s dátumom splatnosti dňa 25.12.2011 v sume 57,89 eura, faktúrou č.
7110016516 s dátumom splatnosti dňa 25.10.2011 v sume 89,91 eura a faktúrou č. 7111176981 s
dátumomsplatnostidňa25.11.2011vsume44,-eur.Žalovanánezaplatilažalobcovianičasťdlžnejsumy

Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Doručenie žalobného návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k návrhu
a procesným poučením mala vykázané uložením zásielky na pošte v súlade s § 47 ods. 2 zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „ O.s.p.“) dňa 30.07.2015.

Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 115a ods. 2 O.s.p., nakoľko
posudzovaná vec predstavuje v zmysle § 200ea ods. 1 O.s.p. drobný spor, a preto súd v súlade s § 156
ods. 3 O.s.p. oznámil na úradnej tabuli tunajšieho súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku

na deň 23.09.2015.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov založených v súdnom
spise, konkrétne: č.l. 7-8 - faktúra na sumu 61,39 eura splatná 25.12.2011, č.l. 9-10 - faktúra na sumu47,50 eura splatná 25.11.2011, č.l. 11-12 - faktúra na sumu 93,31 eura splatná 25.10.2011, č.l. 14-16 -
Zmluva o pripojení zo dňa 25.09.2008 uzatvorená medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou s
vrátane dodatkov k tejto zmluve, č.l. 17-21 - Zmluva o postúpení pohľadávok uzavretá medzi postupcom,

spoločnosťou Slovak Telecom, a.s. a postupníkom - žalobcom vrátane individualizácie pohľadávok
žalobcu voči žalovanej, ktoré sú predmetom tohto konania.

Podľa § 43 ods. 1, 2 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má právo

na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a), b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je

povinný používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými
podmienkami, platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník(ďalej len „OZ“), veriteľ môže svoju

pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z výsledkov vykonaného dokazovania. Po zhodnotení všetkých
dôkazov podľa § 132 O.s.p. mal preukázané, že nárok žalobcu na zaplatenie žalovanej sumy bol
podaný dôvodne. Vykonaným dokazovaním mal totiž preukázané, že právny predchodca žalobcu

a žalovaná dňa 25.09.2008 uzatvorili Zmluvu o pripojení v zmysle zákona č. 610/2003 Z.z. o
elektronických komunikáciách a teda ich právne vzťahy boli upravené zmluvou o pripojení zo dňa
25.09.2008 vrátane jej Dodatkov, citovaným zákonom a ďalej Všeobecnými podmienkami poskytovania
verejných elektronických a dátových služieb spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s. Žalovaná právnemu
predchodcovi žalobcu neuhradila cenu za poskytnuté služby účtovanú faktúrou č. 7112330372 s

dátumom splatnosti dňa 25.12.2011 v sume 57,89 eura, faktúrou č. 7110016516 s dátumom splatnosti
dňa 25.10.2011 v sume 89,91 eura a faktúrou č. 7111176981 s dátumom splatnosti dňa 25.11.2011 v
sume 44,- eur, celkovo v sume 191,70 eura, čím v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok porušila
svoju povinnosť plniť si svoje peňažné záväzky riadne a včas.

Z vykonaného dokazovania ďalej vyplynulo, že žalobca na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 22.11.2013, ktorú ako postupník uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou Slovak
Telecom, a.s., ako postupcom, sa stal vlastníkom predmetnej pohľadávky voči žalovanej, čím osvedčil
svoju aktívnu legitimáciu v predmetnom konaní.

Žalovaná v konaní nijakým spôsobom nenamietala oprávnenosť žalovanej pohľadávky, netvrdila ani
nepreukazovala, že dlh v lehote splatnosti zaplatila, eventuálne, že dlh zanikol po lehote splatnosti pred
rozhodovaním súdu vo veci samej.

Vzhľadom na vyššie uvedené, opierajúc sa o citované ustanovenia zákona, súd mal za preukázané, že

návrh žalobcu je podaný dôvodne, preto návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Faktúry č. 7112330372, č. 7110016516 a č. 7111176981 boli splatné postupne dňa 25.12.2011,
25.10.2011 a 25.11.2011, žalovaná sa preto dostala do omeškania s ich plnením dňa 26.12.2011,
26.10.2011 a 26.11.2011. Súd ju z tohto dôvodu v súlade § 517 ods. 2 OZ zaviazal na zaplatenie úrokuz omeškania z dlžných súm, a to až do zaplatenia. Výška uplatnených úrokov z omeškania neprevyšuje
úrokovú sadzbu stanovenú v § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení novely č. 586/2008 Z.z. t.j. o
8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (1 %) platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1, O.s.p., tak, že úspešnému žalobcovi priznal na
návrh náhradu trov konania, pretože žaloba bola podaná dôvodne. Trovy pozostávajú z trov konania v
sume 16,50 eura za zaplatený súdny poplatok a z trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia

súd vyčíslil podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. Za jeden úkon právnej pomoci priznal 18,26 eura (§ 10 ods.1
v spojení s § 13a ods. 1 vyhlášky). Odmena bola priznaná v plnej výške za 2 úkony právnej služby (1/
prevzatie a príprava zastúpenia, 2/podanie návrhu na začatie konania) v celkovej výške 36,52 eura. V
rámci trov právneho zastúpenia súd za jednotlivé úkony priznal režijný paušál: 2 x 8,04 eura za úkony
v r. 2014, celkovo 16,08 eura. Náhrada trov právneho zastúpenia tak predstavuje sumu 52,60 eura, po
započítaní DPH vo výške 20% na trovy právneho zastúpenia sumu 63,12 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa Exekučného poriadku.