Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206200
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715206200.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom
v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, proti povinnému L. W., B.. XX.XX.XXXX, X. P. C., U. XX, vedenej
pod spisovou značkou EX 850/15 súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so
sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 4.995,69 Eur s
príslušenstvom, o námietkach povinného proti exekúcii zo dňa 26.08.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/205/2015 zo dňa 09.06.2015 poveril súdneho exekútora
JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 4.995,69 Eur s príslušenstvom, a to na základe rozhodcovského rozsudku vydaného STÁLYM
ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.,

IČO: 35 862 882, sp. zn. IA-A/0614/0052 zo dňa 31.10.2014, ktorý podľa vyznačenej doložky nadobudol
právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa 23.12.2014.

Súdny exekútor vydal dňa 22.06.2015 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené
dňa 26.08.2015. Dňa 11.09.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky
povinného proti exekúcii zo dňa 26.08.2015, ktoré boli podané v zákonnej lehote.

Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že svoj dlh spláca zrážkami zo mzdy priamo na účet
spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.

K námietkam povinný priložil vyrozumenie jeho zamestnávateľa adresované spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, že zo mzdy povinného budú vykonávané zrážky a vyplácané na bankové účty,

pod variabilným symbolom 4874680689 vo výške 100,- Eur mesačne a pod variabilným symbolom
9426526187 vo výške 100,- Eur mesačne. Povinný tiež predložil fotokópie príkazov k úhrade za obdobie
od apríla 2015 do júla 2015. Tiež priložil Potvrdenie o obsahu Komisionárskej zmluvy uzavretej dňa
27.02.2015, podľa ktorého Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890 (ďalej len „Banka“) ako komitent
potvrdzuje, že uzavrela so spoločnosťou BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105 ako
komisionárom dňa 27.02.2015 Komisionársku zmluvu, predmetom ktorej je vymáhanie a správa

pohľadávok Banky v mene spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. na účet Banky.

Na výzvu bolo exekučnému súdu dňa 08.10.2015 doručené vyjadrenie spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. k námietkam povinného proti exekúcii, v ktorom uviedli, že po podaní návrhu
na začatie exekúcie došlo zo strany povinného k úhrade pohľadávky vo výške 500,- Eur, a to piatimi
úhradami po 100,- Eur v priebehu obdobia od 06.05.2015 do 04.09.2015. Vo vyjadrení tiež bolo uvedené,

že skutočnosť, že zo strany dlžníka došlo po podaní návrhu na vykonanie exekúcie k čiastočnej úhrade,
je v exekučnom konaní irelevantná, pretože postupné splácanie nebráni vymáhateľnosti exekučnéhotitulu. Postupné splácanie nie je ani dôvodom na zastavenie exekučného konania a nebráni ďalšiemu
postupu v exekučnom konaní. Námietky povinného proti exekúcii žiadali zamietnuť.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený, alebo povinný

nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočné uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Súd pri svojom rozhodovaní o námietkach povinného proti exekúcii vychádzal z citovaných zákonných
ustanovení. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným
znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd posúdil námietky povinného proti exekúcii a uzavrel, že nie sú dôvodné. Povinný v námietkach
neuviedol žiadne okolnosti, ktoré by mali spôsobiť zánik vymáhaného nároku alebo brániť jeho

vymáhateľnosti, resp. by mali zakladať neprípustnosť exekúcie. Povinný v námietkach uviedol len to, že
jeho dlh voči oprávnenému je splácaný formou zrážok zo mzdy. Z dokladov predložených povinným mal
exekučnýsúdpreukázané,žesplácaniedlhupovinnéhozačaloažvpriebehuexekučnéhokonania,ktoré
začalo dňa 30.03.2015. K tomu je nutné uviesť, že skutočnosť, že povinný počas exekúcie (čiastočne)
splnísvojdlh(čiužkrukámexekútoraalebopriamooprávneného)niejedôvodomnavydanieosobitného

rozhodnutia o (čiastočnom) zastavení exekúcie, ani akýmkoľvek spôsobom nezakladá neprípustnosť
exekúcie, t.j. nie je ani dôvodom na vyhovenie námietkam proti exekúcii. Oprávnený je povinný jednotlivé
čiastočné plnenia povinného oznamovať exekútorovi. Procesný postup v prípade, že sa exekučné
konanie skončí vymožením pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie, je upravený v § 60 písm. e)
Exekučného poriadku a to tak, že súdny exekútor vráti súdu poverenie na vykonanie exekúcie bez toho,

aby bolo nutné vydávať samostatné súdne rozhodnutie.

Keďže povinný v námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne ďalšie argumenty, okrem toho, že po začatí
exekučného konania začal splácať svoj dlh, čo, ako už súd uviedol, nie je dôvodom na zastavenie
exekúcie, ani to nezakladá neprípustnosť exekúcie, súd námietky povinného proti exekúcii zo dňa

26.08.2015 ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.