Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/536/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110219458
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Repová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2110219458.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného TT - KOMFORT,s.r.o.,
IČO: 36 277 215, Františkánska 16, 917 32 Trnava, proti povinnému C. J., N. XXXX/X, XXX XX P.,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061, 020 01 Púchov, o vymoženie 5
590,92 EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,51 EUR do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 094100 zo dňa 22.09.2010 bol súdny exekútor JUDr. Jozef
Martišík, v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe
rozhodnutia Okresného súdu v Trnave č.k. 12C/156/2009 zo dňa 05.05.2010.

Dňa 23.05.2012 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného. Dňa 21.12.2012 oprávnený doručil na tunajší súd vyjadrenie k
podnetu na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený vyjadril súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor po vykonaní šetrenia dospel k záveru, že ďalším konaním v rámci exekúcie
by nebolo možné uspokojiť ani trovy exekúcie a oprávnený zastavenie exekúcie výslovne navrhol, t.j.
vyslovil súhlas so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, súd má za to, že podmienky
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku boli splnené, preto exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinnom od 1.1.2009.

Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Exekúcie, ktorých výkon bol
začatý do 30.4.2008, sa riadia znením vyhlášky účinným do 30.4.2008. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného

poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 2228/10 bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 30.08.2010, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 1.1.2009.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 57,59 EUR (odmenu vo výške 33,19 EUR,
náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky, poštovné vo výške

11,60 EUR a 20% DPH).

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Na základe citovaného ustanovenia súd priznal súdnemu exekútorovi v súlade s jeho uplatňovaným
nárokom odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 EUR podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ktorá

je minimálnou sumou, ktorú možno exekútorovi priznať za úkony exekučnej činnosti v prípade, že došlo
k zastaveniu exekúcie.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov spojených s výkonom exekúcie podľa § 22
vyhlášky, a to poštovné, v celkovej výške 11,60 EUR, ktoré mu súd priznal vo výške 6,40 EUR . Súd
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za hotové výdavky vo výške 5,20 EUR.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také
výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo
možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie
pripojenými doručenkami v spise resp. vrátenou obálkou k zaslanej listine. Súd nemohol priznať

súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k
listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné).

Výška uplatnených telekomunikačných výdavkov a spotrebného materiálu nebola v exekučnom spise
riadne preukázaná, preto súd za ne nepriznal náhradu, z dôvodu, že v zmysle § 26 vyhlášky je náhrada

za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou zahrnutá v odmene súdneho
exekútora.

Súd teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške
6,40 EUR (4 x 1,60 EUR).

V zmysle novely § 196 Exekučného poriadku 348/2011 Z.z. účinnej od 1.1.2012, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko súdu je z evidencie subjektov, ktoré sú platiteľmi DPH známe, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu odmenu podľa § 15 vyhlášky a náhradu hotových výdavkov podľa §22 vyhlášky, v súlade s citovaným ustanovením, zvýšil o dvadsaťpercentnú daň z pridanej hodnoty vo
výške 7,92 EUR.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti a náhradu za hotové výdavky
vo výške 47,51 EUR, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15

dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,

proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).