Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/176/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204586
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204586.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, v zastúpení: JUDr. Tomáš Kušnír, Advokát, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava 5, proti odporcovi: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX F.,
občan SR, o zaplatenie istiny 152,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bol dňa 30.03.2015 doručený návrh na začatie konania,
ktorým sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny 152,85 eur s príslušenstvom z
dôvodu nezaplatenia ceny za odbery zemného plynu poskytnuté odporcovi navrhovateľom na základe
Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 04.05.2011.

Súd v zmysle ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O. s. p.") skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Na základe odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov súd zistil, že odporca dňa 01.04.2013 zomrel.

Podľa ust. § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že predpokladom procesnej subjektivity je hmotnoprávna
subjektivita, t. j. spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Podľa ust. § 7ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ") spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 82 ods. 1 O. s. p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď
bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.V zmysle citovaného zákonného ustanovenia bolo konanie vedené súdom pod sp. zn. 7C/176/2015
začaté dňa 30.03.2015.

Nakoľko odporca zomrel pred začatím konania, v čase začatia konania nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania, keďže smrťou jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti zanikla.

Z uvedeného dôvodu nemožno v danom prípade aplikovať ust. § 107 ods. 1 a 3 O. s. p., konanie prerušiť
a pokračovať v konaní s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania

prevzali právo alebo povinnosť o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha
veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.
Podľa prvej vety ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto

konania, preto súd konanie vedené súdom pod sp. zn. 7C/176/2015 v zmysle § 104 ods. 1 O. s. p.
zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ dňa 27.07.2015 na základe výzvy súdu zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 16,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon
o súdnych poplatkoch").

Podľa ust.§ 11 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení

kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnýsúdBratislava
IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.