Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/457/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1497897412
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1497897412.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: C. N., L. XX, XXX XX D.Š., právne zastúpený:
JUDr. Pavel Kvak, advokát, Teplická 42, 921 01 Piešťany, proti povinnému: INTELLECT, spol. s r.o.,
Lackova 5, 841 05 Bratislava, IČO: 31 336 981, pre vymoženie pohľadávky vo výške 332,27 eur
istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Holíkom so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava, nástupcom súdneho exekútora Ing. Mgr. Ivana

Ružičku v zmysle poverenia zo dňa 23.07.1997 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 27,02
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia .

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.07.1997 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104
000443 pod sp. zn. Er/457/1997 na základe platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
14Rob/491/1996 zo dňa 09.07.1996.

Dňa 20.04.2012 postúpil súdny exekútor na rozhodnutie návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) E. P., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 2 E.P., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 1 E. P., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 E. P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 68 ods. 1 ObZ, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 ObZ, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie,
ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak
bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu

konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok.

Povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo ku dňu 01.06.2005 po tom, ako uznesením

Krajského súdu v Bratislave č.k. 2K/192/2004-25 zo dňa 25.02.2005 zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku povinného. Nakoľko povinný nedisponoval žiadnym majetkom, z
ktorého možno uspokojiť pohľadávku oprávneného, exekučný súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) E.
P. exekúciu zastavil. Uvedený záver je aj v súlade s ustálenou judikatúrou Najvyššieho súdu (napr.
uznesenie sp. zn. 4MCdo/2/2013 z 23.09.2014).

Súdnyexekútorsipodanímzodňa20.03.2012uplatniltrovyexekúcievovýške31,-eur,ktorépozostávali
z časovej odmeny za výkon exekučnej činnosti 6,64 eur, odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
13,28 eur, poštovného 7,10 eur a DPH 3,98 eur.

Po preštudovaní spisu tunajšieho súdu sp. zn. Er/457/1997 a exekútorského spisu EX 248/97 exekučný
súd dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 27,02 eur.

Exekučný súd priznal súdnemu exekútori nárok na náhradu trov exekúcie nasledovne:

1. Získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................... 3,32 eur,
2. Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ......................................... 3,32 eur,
3. Doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie .................... 3,32 eur,
4. Časová odmena v trvaní jednej začatej hodiny (vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie - 20 minút, vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - 20

minút) ............................................................................. 6,64 eur,
5. Poštovné ................................................................................................ 7,10 eur,
6. DPH ....................................................................................................... 3,98 eur,
SPOLU ....................................................................................................................... 27,02 eur.Exekučný súd nepriznal časovú odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko tento
úkon smeruje len k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie, za ktoré patrí exekútorovi paušálna

odmena podľa § 15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky. Exekútor si pritom uplatnil paušálnu odmenu a ktorú mu
exekučný súd aj priznal. Nie je pritom možné priznať za ten istý úkon aj paušálnu aj časovú odmenu.

Taktiež exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za získanie výpisu z
obchodného registra, nakoľko nejde o úkon v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky. V uvedenom ustanovení sú

jednotlivé úkony exekučnej činnosti vymenované taxatívne a nie je prípustné, aby exekútor svojvoľne
rozširoval okruh úkonov, za ktoré by mu mala patriť paušálna odmena.

Na základe vyššie uvedených skutočností exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 27,02 eur a na ich náhradu zaviazal podľa § 203 ods. 2 E. P. oprávneného.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené a oprávnenému ani povinnému
v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na
Krajský súd v Bratislave.