Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205473
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814205473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci maloletého F. X. nar. XX.XX.

XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, dieťaťa
rodičov W. C. nar. XX.XX. XXXX, zamestnanej VÚ Rožňava, bytom E. Č. X a W. X. nar. XX.XX. XXXX,
zamestnaného Rochmex Rožňava Baňa, bytom P. U. XXX, na návrh starej matky W. X. nar. XX.XX.
XXXX, dôchodkyne, zamestnanej Gemped s.r.o. Gemerská Poloma, bytom P. B. XX, prechodne bytom
E. W.. E. X, o úpravu stykov s maloletým takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava m e n í rozsudok tunajšieho súdu 7P/337/2011 - 60 zo dňa 20.12. 2011 tak,
že otec W. X. nar. XX.XX. XXXX sa bude s maloletým synom F. X. nar. XX.XX. XXXX stýkať :

- Každý druhý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým, že vždy v sobotu
o 9.00 hod. si maloletého prevezme od matky pred jej bytom a v nedeľu o 16.00 hod. maloletého matke
na tom istom mieste odovzdá,
- Každý rok počas Vianočných sviatkov 25.12. - prvý sviatok vianočný od 9.00 hod. do 19.00 hod. a
počas zimných prázdnin od 02.01. do 04.01. s tým, že 02.01. si prevezme maloletého od matky pred
jej bytom o 9.00 hod. a 04.01. maloletého matke odovzdá o 19.00 hod. na tom istom mieste,

- Počas Veľkonočných sviatkov - Veľkonočný pondelok od 9.00 hod. do 13.00 hod. s tým, že o 9.00
hod. otec prevezme maloletého od matky pred jej bytom a o 13.00 hod. maloletého matke na tom istom
mieste odovzdá,
- Počas letných prázdnin druhý týždeň v mesiaci júl s tým, že prvý deň druhého týždňa si maloletého
prevezme od matky o 9.00 hod. a posledný deň druhého týždňa maloletého matke odovzdá o 19.00
hod. pred jej bytom.

Súd u p r a v u j styky starej matky W. X. nar. XX.XX. XXXX s maloletým vnukom F. X. nar. XX.XX.

XXXX tak, že stará matka bude mať možnosť sa s maloletým stýkať :

- Každý štvrtý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 16.00 hod. s tým, že vždy v sobotu
o 9.00 hod. si prevezme maloletého od matky pred jej bytom a v nedeľu o 16.00 hod. maloletého matke
na tom istom mieste odovzdá,
- Počas letných prázdnin tretí týždeň v mesiaci júl s tým, že prvý deň tretieho týždňa si maloletého
prevezmeodmatkyo9.00hod.predjejbytomaposlednýdeňtretiehotýždňamaloletéhomatkeodovzdá

o 19.00 hod. pred jej bytom.

Matka W. C. nar. XX.XX. XXXX bude p o v i n n á maloletého na styk s otcom a starou matkou riadne
pripraviť a odovzdať a prevziať ho od otca a starej matky v stanovený čas a na stanovenom mieste.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania. o d ô v o d n e n i e :

Stará matka svojím návrhom žiadala, aby súd upravil jej styky s maloletým tak, že sa s ním bude stýkať
každý prvý týždeň v mesiaci v piatok od 18.00 hod. do nedele do 16.00 hod. a počas letných prázdnin

prvý týždeň v mesiaci august. Vo svojej výpovedi uviedla, že je ochotná sa dohodnúť s matkou aj na
inom rozsahu stykov s maloletým vnukom. Od narodenia pomáhala rodičom so starostlivosťou o dieťa,
preto je medzi nimi aj pekný vzájomný vzťah. Keď sa rodičia rozišli, maloletý bol zverený do starostlivosti
matky. Súd upravil styky otca s maloletým a ona sa s vnukom stretávala v čase, keď bol maloletý u otca.
Teraz už nemajú spoločnú domácnosť s otcom dieťaťa a preto sa s vnukom stretáva iba vtedy, keď ho
otec ku nej donesie. Od Veľkej noci maloletého nevidela, lebo maloletý nebol ani u otca, vždy má nejaké

aktivity. Kvôli tomu išla za matkou dieťaťa a žiadala ju, aby jej styky s maloletým umožnila po vyučovaní
s tým, že by maloletý zo školy prišiel ku nej a ona by ho odprevadila domov. Matka s tým nesúhlasila
a uviedla, že má podať návrh na súd. Neoznámili jej ani to, že maloletý mal prvú spoveď a preto sa jej
nezúčastnila. Nechce byť vylúčená zo života svojho vnuka a je toho názoru, že aj ona má právo sa s
ním stretávať. Od Vianočných sviatkov nebýva na adrese trvalého bydliska na P., ale občas sa aj tam

zdržiava. Býva X. E. u svojej dcéry v dvojizbovom byte. Celú zimu trávila u dcéry, ale teraz sa zdržiava
na P. u svojho staršieho syna. Nežije s manželom, ktorý sa odsťahoval do Y. M.. Na P. býva v rodinnom
dome, ktorý patrí staršiemu synovi, ale ona má v dome právo doživotného bývania. Obýva tam dve izby,
kuchyňu a príslušenstvo. V E. s dcérou býva v dvojizbovom byte. S maloletým by sa mohla stýkať tak na
P., ako aj X. E.. Jej vzťahy s otcom maloletého sú dobré, navštevujú sa. Stará matka ďalej uviedla, že s

výpoveďou otca súhlasí a výpoveď matky ju prekvapila. V letných mesiacoch by chcela mať maloletého
vnuka u seba celý víkend od piatku do nedele a súhlasila by s tým, aby maloletý u nej trávil tretí týždeň v
mesiaci júl počas letných prázdnin. Súhlasila s pozmeneným návrhom otca a uviedla, že súhlasí s tým,
aby maloletý vnuk u nej trávil vždy štvrtý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 11.00
hod. , resp. od piatku od 18.00 hod. do nedele do 16.00 hod. a počas letných prázdnin tretí týždeň v

mesiaci júl. Chcela by sa však s ním stýkať aj počas týždňa po vyučovaní.

Matka s návrhom starej matky nesúhlasila. Vo svojej výpovedi uviedla, že stará matka mala možnosť
sa s maloletým stýkať v čase, keď maloletý syn bol u otca. Stará matka uvádza, že pomáhala so
starostlivosťou o maloletého, trvalo to však iba dva roky po jeho narodení. Odvtedy uplynulo viac ako

osem rokov a vzťahy sa zmenili. Otec má upravené styky s maloletým synom. Je pravdou, že stará
matka prišla za ňou v mesiaci marec 2014, ale nie kvôli stykom s dieťaťom, ale s tým, že už odmieta
platiť výživné na maloletého za otca dieťaťa a pýtala sa, že čo má robiť s finančnými prostriedkami na
účte maloletého. Ona jej povedala, že peniaze majú previesť na jej účet a na jej účet sa má platiť výživné.
Otec účet maloletého zrušil, bola tam asi suma 3.800,- Eur, ale z tejto sumy jej vyplatil iba 2.500,- Eur,

čo zodpovedá čiastke výživného za uvedené obdobie. Stará matka počas uvedeného stretnutia okrajovo
spomenula, že by sa chcela stretávať s maloletým po vyučovaní, ale syn sa ťažko učí, je dyslektik a
preto s tým nesúhlasila. Aj styky otca s maloletým boli upravené tak, aby sa učiť mohol doma. Maloletý
počas letných prázdnin chodí aj do táborov a stretáva sa s rovesníkmi. Keby sa stretával aj s otcom aj
so starou matkou, bol by ukrátený o tieto možnosti. Stará matka by mala riešiť stretnutia s maloletým v

rámci stykov otca s maloletým. Maloletý v máji 2014 u otca nebol, lebo v deň stykov sa konali oslavy
jeho mladšieho brata a preto sa dohodli na náhradnom termíne 30.05. 2014, kedy syn odmietol ísť k
otcovi. Maloletý nechce chodiť k otcovi, lebo tam nič nerobí, iba stráži dieťa jeho priateľky, alebo sa hrá
playstacion a jeho otec sa iba vyvaľuje. Otec od tej doby pre maloletého neprišiel čo odôvodnil tým,
že príde pre neho, keď syn zmení svoj názor. Aj predtým na Veľkú noc sa stalo, že pre syna neprišiel,

hoci maloletý ho čakal, otec však ani nezavolal a ani to nevysvetlil maloletému. Pokiaľ ide o ďalšie
víkendy, otec maloletého vie, že maloletý chodí na vlastivedný krúžok a súhlasil s tým, aby išiel na výlet.
Maloletý chodí aj ku seleziánom, u ktorých sa konajú prespávačky, na ktoré sa veľmi teší. Aj o tom bol
otec maloletého informovaný. Otec ani po podaní návrhu starou matkou pre maloletého neprišiel. Matka
o sebe uviedla, že žije v manželstve s P. C. a starajú sa aj o spoločného syna D., ktorý navštevuje

materskú školu. Vzťahy medzi deťmi sú dobré a jej manžel sa podieľa na starostlivosti obidvoch detí.
Pracuje ako profesionálny vojak a pracovnú dobu má od 6.30 hod. do 15.00 hod. Služby má asi dvakrát
mesačne, sú plánované a trvajú 12 hod. Aj manžel je profesionálny vojak a v čase, keď ona slúži on
je s deťmi. Maloletý navštevuje 4. ročník základnej školy a učí sa dobre. Stravuje sa v školskej jedálni
a druhý polrok tohto školského roka do družiny nechodí. Zo školy chodí domov o 14.00 hod. a ona o

15.00 hod. už prichádza z práce. Od 16.00 hod. do 18.00 hod. sa učia, musí mu pri učení pomáhaťa kontrolovať ho. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Matka ďalej uviedla, že maloletý k otcovi chodí
preto, lebo má strach, že bude na neho hrubý, ale nechce to konkretizovať. Otca ale rešpektuje. K starej
mame chodí preto, lebo tam sa stretáva so sesternicou, ale tá je v poslednom čase stále u druhých

starých rodičov v F.. Maloletý sa vyjadril tak, že nechce tam chodiť, chce byť s rodinou. Matka k výpovedi
otca uviedla, že by súhlasila s návrhom otca, teda že by jeden víkend v mesiaci trávil maloletý u neho
a jeden víkend by bol u starej matky a jeden týždeň v mesiaci júl by bol u otca a jeden týždeň u starej
matky. Trvá však na tom, aby víkendy trávil syn u otca a starej matky tak, ako doteraz, teda od soboty
do nedele. Maloletý má každý týždeň v piatok o 19.00 hod. Astrokrúžok vo Hvezdárni v Rožňave. Otec

sa nikdy s ním počas stykov neučil, preto maloletý si v škole zhoršil známky, ktoré bolo treba opravovať.

Otec s návrhom starej matky súhlasil. Vo svojej výpovedi uviedol, že v poslednom čase sa s maloletým
nestýka napriek tomu, že jeho styky sú upravené rozsudkom súdu. O tom, že prespáva u seleziánov
vedel a súhlasí s tým. O vlastivednom krúžku nevie, bolo mu oznámené, že maloletý ide na turistiku zo
školy. Ďalší víkend mu bolo oznámené, že sa u nich budú konať oslavy. To sa mu už nepáčilo, rozprával

o tom s matkou maloletého v prítomnosti syna. Žiadal o náhradný termín stykov a matka dokonca tvrdila,
že syna vydiera. Keď pre syna prišiel v náhradnom termíne 30.05. 2014 maloletý povedal, že s ním
nechce ísť. Od tej doby za maloletým nebol, považuje to za zbytočné, iba by sa sklamal, že ku nemu
zase nepríde. Počas Veľkonočných sviatkov má určený styk Veľkonočný pondelok o 9.00 hod. do 13.00
hod., počas týchto sviatkov išli do Zádielskej doliny na turistiku, stratil kľúče od auta a nemohol zavolať,

lebo nebol signál. Preto pre syna nebol a neoznámil to matke, ale dodatočne jej to vysvetlil. Pokiaľ
ide o samotné styky s maloletým, je pravdou, že po práci je unavený, skúšal s maloletým chodiť na
chaty, na turistiku, ale syn nebol spokojný, dokonca z chaty chce odísť preč. Syn sa rád bicykluje a je
pravdou, že mu nevedel vždy vymyslieť program, nemohli vždy chodiť do kina do Košíc, preto mu kúpil
aj Playstacion. Jeho družka má maloletého syna E., ktorý sa na jeho syna veľmi teší a potom sa hrajú

spolu. Navštevoval s ním aj starú mamu, keď nebola v službe. Niekedy za ňou išli aj do E.. Syn u nej
aj prespával, lebo predtým vyrastal v dome starej matky, kde sa rád hráva s bratrancom a sesternicou.
Maloletý sa stretával aj s kamarátom zo školy. Jeho vzťahy so starou matkou sú dobré, ale každý žije
svoj život a stretávajú sa častejšie vtedy, keď je stará matka na P.. Nevie, ako sa bude s maloletým
synom v budúcnosti stýkať, už nemá na to síl, potrebuje nejaký čas. Preto by súhlasil s tým, aby maloletý

jeden víkend bol u starej matky a ďalší víkend u neho. Vianoce by trávili spoločne a navštívili by aj starú
matku. Počas letných prázdnin syn u neho nevydrží dva týždne a preto by súhlasil s tým, aby jeden
týždeň bol u starej matky a jeden týždeň u neho. Otec navrhol zmeniť jeho styky s tým, že by sa s ním
stýkal druhý týždeň v mesiaci a stará matka by sa s ním stýkala štvrtý týždeň. Počas letných prázdnin
navrhol ponechať jeho styky s maloletým druhý týždeň v mesiaci júl s tým, že by sa maloletý stýkal so

starou matkou nasledujúci tretí týždeň.

Zo spisu tunajšieho súdu 7P/337/2011 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 20.12. 2011 boli upravené styky
otca s maloletým každý druhý a štvrtý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 11.00
hod. , každý rok počas Vianočných sviatkov 25.12. prvý sviatok vianočný od 9.00 hod. do 19.00 hod. a

počas zimných prázdnin od 02.01. do 04.01., počas Veľkonočných sviatkov - Veľkonočný pondelok od
9.00 hod. do 13.00 hod. a počas letných prázdnin druhý a tretí týždeň v mesiaci júl s tým, že súd uložil
obidvom rodičom maloletého odovzdať a prevziať na styk s otcom v stanovený čas a na stanovenom
mieste pred bytom matky a matke bola uložená povinnosť maloletého na styk s otcom aj riadne pripraviť.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 28.01. 2012.

Zo správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave súd zistil, že maloletý pochádza zo
vzťahu rodičov a rozsudkom tunajšieho súdu ešte v roku 2007 bol zverený do osobnej starostlivosti
matky. Vyššie uvedeným rozsudkom v roku 2011 boli upravené styky otca s maloletým. Matka je
zamestnaná u VÚ Rožňava a otec pracuje na základe dohody o vykonaní práce vo Firme Rochmex

Rožňavská Baňa. V čase šetrenia rodičia a stará matka sa doma nenachádzali a preto boli predvolaní na
úrad. Stará matka sa dostavila s otcom dieťaťa 23.06. 2014 a uviedla, že na návrhu trvá, lebo s matkou
maloletéhosanastykochnedohodli.Kmaloletémumalavždyblízkyvzťahaodjehonarodeniapomáhala
pri jeho starostlivosti. Naposledy ho videla počas Veľkonočných sviatkov. Stará matka je dôchodkyňa a
pracuje v súkromnej pediatrickej ambulancii. Býva v rodinnom dome na P., ale počas zimných mesiacov

býva v prenajatom byte v E.Ž. s dcérou. Rodinný dom na P. vlastní jej najstarší syn, ale má tam právo
doživotného užívania. K podaniu návrhu ju viedla aj tá skutočnosť, že v poslednej dobe sa maloletý
nestýka ani s otcom. Myslí si, že by sa s vnukom vzájomne obohatili, vždy boli spolu radi a nechápe,
prečo sa s matkou na stykoch nedokázali dohodnúť. Otec s návrhom starej matky súhlasil a taktiežpoukázal na to, že syn u neho nebol od Veľkonočných sviatkov. Za posledné tri mesiace bol syn u neho
iba trikrát, lebo vždy má nejaký program v čase, keď by mali byť spolu. Jeho aktivity však rešpektuje.
24.05. išiel pre maloletého, ale konali sa oslavy narodenín druhého syna matky. Matke vyčítal, že opäť

nebude môcť byť so synom, na čo matka pred maloletým reagovala tak, že mu vyčítala, že nechce
dovoliť, aby bol na oslave svojho brata. Maloletý zosmutnel, pozeral sa do zeme. Zostal s matkou na
rodinnejoslave.Otecmáuždlhšiudobupocit,žesynsanaichvzájomnéstretnutianeteší.Vyjadrilsatak,
že pokiaľ syn nie je s ním, nech sa stretáva aspoň so starou matkou, na ktorú sa niekedy tešil viac, ako
na neho. Matka sa dostavila na úrad 24.06. a potvrdila, že so starou matkou sa na stykoch s maloletým

nedohodli.Maloletýmáupravenéstykysotcomaakbysaupravilistykyajsostaroumatkou,onabymala
dieťa počas víkendov obmedzene. Dieťa nechce chodiť k otcovi a už asi mesiac sa styky nerealizujú.
Nesúhlasí s návrhom starej matky, lebo maloletý je dyslektik, má problém s učením a ona nechce, aby
sa učil neskoro večer. Maloletý nechce chodiť pravidelne na návštevy k starej matke a otcovi. Poukázala
aj na svoje rodinné pomery a na tom, že spolu s manželom sa starajú aj o spoločné dieťa D.. Pracuje
ako profesionálny vojak a bývajú v 4 - izbovom byte manžela, kde má maloletý svoju detskú izbu. Vzťah

medzi maloletými deťmi je veľmi dobrý. Záujem maloletého si vyžaduje, aby sa neprerušili vytvorené
vzájomné pozitívne väzby so starou matkou, ktorá je ochotná svoj návrh zmeniť a prispôsobiť sa režimu
dieťaťa. K dohode rodičov a starej matky však nedošlo.

Podľa správy od Obecného úradu Pača, otec žije v rodinnom dome so svojou družkou a jej synom a o

maloletého syna družky sa riadne starajú. Stará matka býva so svojím synom U., je ešte zamestnaná a
riadne sa stará o vnúčatá a domácnosť. Zapája sa aj do kultúrno - spoločenských aktivít obce.

Podľa správy od VÚ 7945 Rožňava, matka maloletého si svoje služobné povinnosti vykonáva dobre.

Podľa správy od Základnej školy Ul. pionierov Rožňava, maloletý navštevoval v tomto školskom roku
4. ročník. Jeho školská dochádzka je pravidelná, je snaživý, aktívny a sčítavý. Má menšie problémy
v učení, ktoré sú riešené formou individuálneho prístupu. Navštevuje aktivity v príslušnej poradni.
Jeho správanie je v súlade so školským poriadkom. Matka sa pravidelne informuje a zúčastňuje sa
rodičovských združení.

Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletého poukázal na správu o prešetrených
pomeroch a rozhodnutie vo veci ponechal na zváženie súdu.

V zmysle ustanovenia § 25 ods. 1,2,3,4,5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., rodičia sa môžu dohodnúť o

úprave styku s maloletým dieťaťom . Dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou
rozhodnutia súdu. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom, upraví styk rodičov s
maloletým dieťaťom súd. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd styk maloletého dieťaťa s
rodičom obmedzí, alebo ho zakáže. Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom, môže súd zmeniť i bez návrhu rozhodnutie o osobnej

starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, môže
súd upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Rodičia
nežijú v spoločnej domácnosti a starostlivosť o dieťa zabezpečuje matka na dobrej úrovni. Otec si voči

dieťaťu svoju vyživovaciu povinnosť plní. Styky otca s maloletým boli upravené právoplatným rozsudkom
tunajšieho súdu v decembri 2011. Na základe uvedeného rozsudku sa otec s maloletým pravidelne
stýkal, ale v poslednej dobe, najmä od Veľkonočných sviatkov sa styky podľa uvedeného rozsudku
nerealizujú. Počas Veľkonočných sviatkov sa styky nekonali Veľkonočný pondelok z dôvodov, ktoré
uviedol otec, ktorý bol na turistike a mal problém sa dostaviť pre maloletého a od tej doby mal maloletý

školské a mimoškolské aktivity, pre ktoré sa styky po dohode rodičov nerealizovali. Posledný styk sa mal
uskutočniť 24.05. 2014, kedy sa konali rodinné oslavy narodenín brata maloletého, preto sa maloletý
nezúčastnil na styku s otcom a rodičia po nezhodách sa dohodli na náhradnom termíne 30.05. 2014.
V uvedený deň maloletý odmietol ísť s otcom a od tej doby sa styky nerealizujú. Otec za maloletým v
stanovený termín nešiel čo odôvodnil tým, že už nemá síl a bol by sklamaný, keby ho maloletý opätovne

odmietol. Z týchto dôvodov otec súhlasil s tým, resp. svojím návrhom žiadal, aby jeho styky upravené
právoplatným rozsudkom súdu boli obmedzené tak, že by maloletý sa mohol stýkať aj so svojou starou
matkou. Poukázal pritom na dobrý vzájomný vzťah medzi starou matkou a dieťaťom, ako aj na to, že
stávalo sa, že maloletý počas stykov sa viac tešil na stretnutie so starou matkou, ako na stretnutie s ním.Stará matka ako aj matka dieťaťa s tým návrhom otca súhlasili a stará matka svoj návrh pozmenila tak,
že žiadala, aby styky s maloletým vnukom boli upravené podľa návrhu otca, teda každý štvrtý týždeň v

mesiaci a počas letných prázdnin tretí týždeň v mesiaci júl. Aj stará matka pritom poukázala na to, že v
poslednejdobesasmaloletýmvnukomnestýka,lebonerealizujúsaanistykyotcasmaloletýmazároveň
poukázala aj na ich dobrý vzájomný vzťah a na tom, že v útlom veku sa podieľala na starostlivosti o
maloletého. Matka s pozmeneným návrhom otca a starej matky taktiež súhlasila. Poukázala však na to,
že v poslednej dobe maloletý styky s otcom odmieta, lebo sa u neho necíti dobre. Vychádzajúc z týchto

skutočností súd vyhovel návrhu otca a starej matky a zmenil styky otca s maloletým dieťaťom, ktoré boli
upravené právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu tak, že otec sa bude mať možnosť sa s maloletým
stýkať aj naďalej, ale iba každý druhý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod. do nedele do 16.00 hod.,
ako aj počas Vianočných sviatkov a zimných prázdnin tak, ako doteraz, aj počas Veľkonočných sviatkov
- Veľkonočný pondelok a pokiaľ ide o jeho styky s maloletým počas letných prázdnin, súd upravil jeho
styky s maloletým na druhý týždeň v mesiaci júl. Súd upravil aj styky starej matky s maloletým tak, že sa

s ním bude mať možnosť stýkať každý štvrtý týždeň v mesiaci taktiež v sobotu od 9.00 hod. do nedele
do 16.00 hod., ako aj počas letných prázdnin tretí týždeň v mesiaci júl. Pri úprave stykov otca a starej
matky s maloletým súd vzal do úvahy predovšetkým samotný záujem maloletého a vychádzal z toho, že
tak otec, ako aj stará matka majú právo na styk s maloletým dieťaťom a záujem dieťaťa si vyžaduje, aby
vzájomné vzťahy medzi ním a otcom a starou matkou zostali zachované a dokonca sa prehlbovali. Súd

pritom vzal do úvahy aj vek a režim dieťaťa, ako aj jeho školské a mimoškolské aktivity. Podľa názoru
súdu takto upravený rozsah stykov otca a starej matky s maloletým zodpovedá zisteným pomerom a je v
súlade so samotným záujmom maloletého dieťaťa, rešpektujúc aj právo matky tráviť voľné dni, sviatky a
prázdniny s maloletým synom, okrem každodenných pracovných dní, keď si maloletý musí plniť aj svoje
školské povinnosti. Rodičia a stará matka budú povinní súdom upravený rozsah stykov rešpektovať

a matka bude povinná maloletého na styk s otcom a so starou matkou riadne pripraviť a odovzdať a
prevziať maloletého od nej v stanovený čas a na stanovenom mieste.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a/ O s p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť,proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /