Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10C/81/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511202183
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511202183.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Karadžičova 8, Bratislava, proti žalovanému L. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. K., toho času pobytom na
neznámom miestom, zastúpený opatrovníčkou Mgr. Máriou Šimoničovou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 1.657,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 15.02.2011, domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1.657,88 eur

s úrokom z omeškania vo výške 0,1 % denne zo sumy 1.665,45 eur od 05.06.2007 do 08.06.2007, zo
sumy 1.657,88 eur od 09.06.2007 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu 21.08.2015 vzala žalobkyňa svoj návrh v celom rozsahu späť. Zároveň
požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože žalobkyňa vzala návrh na začatie konania späť (pred začatím pojednávania), súd v súlade s

ustanovením § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a to z dôvodu, že žalobkyňa
zavinila zastavenie konania (z procesného hľadiska). Žalovanému však náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko neboli uplatnené a navyše mu v tomto konaní žiadne trovy nevznikli.

O súdnom poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje ( § 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods. 1 O.s.p.).