Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115225738
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115225738.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci starostlivosti súdu o

nesvojprávneho: Y. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Z. XXXX/XX, M., zastúpený opatrovníkom: Y. K. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Z. XXXX/XX, M., o podnete JUDr. Jozefa Opatovského, notára so sídlom
v Trnave, M. Sch. Trnavského 6, na schválenie právneho úkonu vykonaného v mene nesvojprávneho
kolíznym opatrovníkom: Y.. A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Z. XXXX/XX, M., takto

r o z h o d o l :

I.Súd schvaľuje právnyúkon,ktorý vmenenesvojprávnehoY.K.,narodenéhoXX.XX.XXXX,bytom
U.Z.XXXX/XX,M.,vykonalaopatrovníčkaprededičskékonanieY..A.Z.,narodenáXX.XX.XXXX,bytom
U. Z. XXXX/XX, M., a to uzavretie dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov

a dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľke A. K. rodenej S., narodenej XX.XX.XXXX, naposledy
bytom U. Z. XXXX/XX, M., zomrelej XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní vedenom na I. súde M. pod
spisovou značkou XXD/XXX/XXXX, ktorý právny úkon je uvedený v zápisnici Notárskeho úradu JUDr.
Jozefa Opatovského, notára so sídlom v Trnave, Mikuláša Schneidra Trnavského 6, číslo konania
20D/587/2014-29, 5Dnot 144/2014 zo dňa 14.10.2015.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu, ktorý v mene nesvojprávneho Y. K. vykonala

opatrovníčka pre dedičské konanie Y.. A. Z., a to uzavretie dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľke A. K. rodenej S., narodenej
XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. Z. XXXX/XX, M., zomrelej XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní
vedenomnaOkresnomsúdeTrnavapodspisovouznačkou20D/587/2014,ktorýprávnyúkonjeuvedený
v zápisnici Notárskeho úradu JUDr. Jozefa Opatovského, notára so sídlom v Trnave, Mikuláša Schneidra
Trnavského 6, číslo konania 20D/587/2014-29, 5Dnot 144/2014 zo dňa 14.10.2015.

Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 07.01.2016 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto
pojednávaní boli prítomní opatrovník nesvojprávneho, ako aj kolízny opatrovník pre dedičské konanie,
a zároveň sa títo práva podať odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali, súd uviedol v odôvodnení iba

predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 OSP (pozn. obsiahnutý v časti pod názvom „Opatrovnícke konanie“), ustanovenia § 176

až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 OSP, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 81 ods. 1 OSP, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,

konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 153 ods. 2 OSP, súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú,

iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob
vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.