Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210730
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114210730.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., Bratislava 26, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, právne zastúpený JUDr. Andreou
Cvikovou, Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Pribinova 25, 810 11 Bratislava
proti žalovanej: L. Š., V. Q. XX, XXX XX V. Q., za účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie
slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, 909 01 Skalica, IČO: 422 641 54, právne zastúpený JUDr.

Jozefom Kempom, advokátom, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, v konaní o zaplatenie 517,02
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i s u d z u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na trovách konania 85,80 EUR

ako trovy právneho zastúpenia a tieto uhradiť do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet JUDr.
Jozefa Kempa, advokát v Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa Andriča 1, na č. ú.: IBAN. Q., Q.:
Q., V.: XXXXXXX.

Súd z a s t a v u j ev časti čo do úhrady istiny 310,79 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 11. 4. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal zaviazať žalovanú k úhrade istiny 517,02 EUR,

zmluvnú pokutu vo výške 0,04 % denne a úrok z omeškania vo výške 1,15 % ročne z
istín po 36,93 EUR mesačne od 16. 6. 2012 do 23. 12. 2013 do zaplatenia, keď svoj nárok odôvodňoval
tým, že dňa 20. 9. 2010 uzatvoril so žalovanou Zmluvu o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej jej poskytol úver 600,- EUR, ktorý mala splácať v 30
mesačných splátkach, vrátane úrokov vo výške 36,93 EUR v termínoch splatnosti dohodnutých
v zmluve a v súlade s ustanovením zmluvy jej poskytol dňa 27. 12. 2011 revolving vo výške 664,74 EUR,
ktorý mala splácať v 18 mesačných splátkach po 36,93 EUR v termínoch podľa

splátkového kalendára. Žalovaná sa dostala do omeškania s úhradou splátok už pri 20 - tej splátke a
zaplatila len sumu 1.255,62 EUR. Vzhľadom na to, že bola v omeškaní viac
ako 3 mesiace, žalobca vyhlásil okamžitú splatnosť úveru v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka. Toto
oznámenie žalovaná prevzala dňa 4. 12. 2013. Celková suma dlhu predstavuje 517,2 EUR, žalobcovi
z dôvodu omeškania žalovanej vznikol aj nárok na zmluvnú pokutu podľa čl. 14 ods. 14.1 vo
výške 0,065 % denne a úrok 1,15 % za omeškanie zo sumy nesplatenej časti istiny úveru a úrokov z

jednotlivých nezaplatených istín 36,93 EUR od 16. 6. 2012 do 23. 12. 2013.Podaním zo dňa 11. 12. 2014 žalobca vzal návrh späť v časti istiny 310,79 EUR tak, že žiadal, aby
žalovaná zaplatila dlh na istine 206,23 EUR, zmluvnej pokuty 57,20 EUR, ročného úroku z omeškania
vo výške 4,5 % a ročného úroku z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 206,23 EUR od 12.

12. 2014 do zaplatenia.

Žalovanásúhlasilasčiastočnýmspäťvzatímapokiaľideouplatnenýnárokpoukazovalanato,žezmluva
je v časti čo do ročnej úrokovej sadzby vo výške 70,02 % neplatná, preto by mal byť tento úver bezplatný
a bez úrokov a keďže žalobcovi uhradila viac ako dostala úver, žiadala celú žalobu zamietnuť.

Vedľajší účastník poukazoval na to, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu a platí ustanovenie § 52 a
nasl. Občianskeho zákonníka, lebo žalobca pri uzatváraní zmluvy vystupoval ako dodávateľ konajúci v
rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná ako spotrebiteľ. Preto je v danej veci potrebné
aj aplikovať smernicu Rady EHS 93/13 zo dňa 5. 4. 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských
zmluvách ako aj ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak sú pre žalovanú priaznivejšie a neprihliadať

na tie ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami o ochrane spotrebiteľov v
Občianskom zákonníku a rovnako neprihliadať na neprijateľné zmluvné podmienky. Zo zmluvy vyplýva,
že bola dohodnutá ročná úroková sadzba vo výške 70,02 %, čo predstavuje viac ako 5 - násobok
priemerných úrokov vyberaných v čase uzatvorenia zmluvy bankami pri obdobných spotrebiteľských
úveroch, keď priemerný ročný úrok v 3. štvrťroku 2013 zverejnený Národnou bankou Slovenska

bol vo výške 12,66 EUR, a preto dohodnutá výška úroku je v rozpore s dobrými mravmi. Potom Zmluvu
o úvere je potrebné posúdiť ako bez úrokov a bez poplatkov, lebo je v časti dohodnutého úroku neplatná
a z neplatného zmluvného dojednania nevzniklo žalobcovi právo na plnenie a žalovanej povinnosť plniť.
Z tohto dôvodu celá žaloba je nedôvodná.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovanej, Zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa 20. 9.
2010, zmluvnými podmienkami, písomným vyjadrením žalobcu zo dňa 11. 12. 2014
a ďalšími listinami a zistil tentos k u t k o v ý s t a v :

Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 20. 9. 2010 Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXX,

ktorá je označená ako žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluva o revolvingovom úvere. Táto
zmluva pod bodom 5 obsahuje údaje o požadovanom revolvingovom úvere, v ktorých je uvedený údaj
limit 600,- EUR, splatnosť 30/15, celková čiastka, ktorú má dlžník zaplatiť 1.107,90 EUR, predpokladaná
RPMN 70,02 %, ročná úroková sadzba 70,02 %, priemerná RPMN za úver 47,39 %, poskytnutá
čiastka revolvingu 299,13 EUR, celková čiastka pri revolvingu, ktorú musí dlžník zaplatiť 664,74 EUR,

predpokladaná RPMN revolvingu 59,42 %, ročná úroková sadzba 68,10 % s vyznačením bez
uvedenia účelu. Pod bodom 6 sa nachádzajú údaje o schválenom revolvingovom úvere, ktoré boli
dodatočne vyplnené žalobcom, kde sa uvádza poskytnutá čiastka úveru 600,- EUR, mesačná splátka
36,93 EUR, celková čiastka, ktorú dlžník zaplatí 1.107,90 EUR, RPMN 64,42 %, ročná úroková
sadzba 70,02 %, priemerná RPMN 47,39 %, poskytnutá čiastka revolvingu 299,13 EUR, čiastka, ktorú

musí dlžník zaplatiť 664,74 EUR, predpokladaná RPMN po poskytnutí úveru 53,79 %, ročná úroková
sadzba revolvingu 68,10 %.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 53 ods. 1 - 6 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom
sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,
c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa

spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako

sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane

práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,
o) oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré priznávajú

právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) umožňujú, aby bol spor medzi stranami riešený v rozhodcovskom konaní bez splnenia podmienok
ustanovených osobitným zákonom,

s) požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane
vyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o
zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,
t) požadujú od spotrebiteľa plnenie za službu, ktorej poskytnutie dodávateľom v prevažnej miere
nesleduje záujmy spotrebiteľa,

u) požadujú od spotrebiteľa, aby bol neprimerane dlho viazaný zmluvou aj keď pri uzavieraní zmluvy
bolo zrejmé, že predmet zmluvy možno dosiahnuť v podstatne kratšom čase,v) požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy
preukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ
nedostáva dohodnuté protiplnenie.

Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata
prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných

prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia a najvyššiu
prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

Podľa § 11 Zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov
o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy
údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Súdnym prieskumom súd zistil, že Zmluva o revolvingovom úvere č. 8300031167 neobsahuje náležitosti
vyžadované zákonom v ustanovení § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z., keď v nej nie je uvedená doba

trvania Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a počet a
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, teda náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f) a k), ktoré už
samé spôsobujú, že takýto úver podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona je bez úrokov
a bez poplatkov. Taktiež je dôvodná námietka žalovanej a vedľajšieho účastníka, že dohodnutá ročná
úroková sadzba vo výške 70,02 % je v rozpore s dobrými mravmi, je neprimerane

vysoká, spôsobuje poškodzovanie spotrebiteľského práva spotrebiteľa na úkor spotrebiteľa, pretože
priemerné úroky z úverov obchodných bánk v II. štvrťroku roku 2010 boli 12,66 % pri obdobných úveroch
a dohodnutý úrok je vyše 500 násobne percentne vyšší ako je priemerný úrok na trhu. Takýto úrok je v
rozpore s dobrými mravmi a v zmysle § 39 ide o neplatnú zmluvnú podmienku ako aj s poukazom na §
53 ods. 6 Občianskeho zákonníka. Za týchto okolností žalobca má len nárok na vrátenie výšky úveru bez

úrokov a bez poplatkov, v danom prípade 600,- EUR a 299,13 EUR. Sám žalobca potvrdil, že žalovaná
uhradila 1.255,62 EUR, teda mu uhradila viac, na čo má nárok, z tohto dôvodu ide o nedôvodnú žalobu,
a preto ju súd musel zamietnuť.Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§142ods.1O.s.p.Žalobcavkonanínebolúspešný,nevznikol
mu nárok na náhradu trov konania. Žalovaná si trovy neuplatnila, preto jej súd nepriznával náhradu
trov konania a vedľajší účastník žiadal priznať náhradu trov konania vo výške 85,80 EUR ako trovy

právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (za prevzatie, prípravu zastúpenia
a písomné vyjadrenie) vo výške 34,86 EUR za 1 úkon, 2 x režijný paušál po 8,04 EUR, tieto
úkony sú v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 a § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., preto súd priznal
vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 85,80 EUR, ktoré žalobca uhradí
priamo právnemu zástupcovi žalovaného JUDr. Jozefovi Kempovi na jeho účet uvedený vo výroku tohto

rozhodnutia do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal v časti návrh späť, čo do istiny 310,79 EUR, v tejto časti súd
konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p., keďže žalovaná súhlasila s čiastočným späťvzatím žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.