Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 22, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214218001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214218001.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dr. Miroslav Králik - advokát, so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava proti odporcovi: L. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom K. XX, V., o zaplatenie
468,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti zaplatenia istiny vo výške 468,00 € z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 4,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 22.07.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 468,00 € s príslušenstvom, titulom
zmluvy o poskytovaní právnych služieb.

Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v časti
zaplatenia istiny vo výške 468,00 € späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Podanie odôvodnil tým,
že odporca dňa 21.11.2014 uhradil istinu navrhovateľovi.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v časti istiny vo výške 468,00 € späť, a to pred prvým
pojednávaním, súd rešpektuje dispozičné právo navrhovateľa a postupoval podľa vyššie uvedených
zákonných ustanovení a konanie v časti istiny vo výške 468,00 € zastavil.

V priebehu konania vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť, a to v súlade s podaním návrhu na
začatie konania, v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka o súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch za výpis z registra trestov. Navrhovateľ si túto povinnosť splnil a
to dňa, 20.08.2014 zložením sumy vo výške 28,00 € na účet tunajšieho súdu a nie sumy 93,50 € ako
mylne uvádza navrhovateľ v späťvzatí návrhu.

V zmysle § 11 ods. 3 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanievrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
€. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku

len vtedy, ak je príslušenstvom samostatným predmetom poplatkového úkonu.

Nakoľko však došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu pred pojednávaním vo veci samej a predmetom
sporu v danej právnej veci sa stalo príslušenstvo, úrok z omeškania a tým vznikla navrhovateľovi
poplatková povinnosť podľa § 7 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, vo výške 16,50 €.

S poukazom na citované ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku, ktorý zaplatil navrhovateľ za podanie návrhu na začatie konania v celkovej sume 28,00 €, ktorý
bol krátený o sumu 6,70 €. Keďže predmetom sporu v danej právnej veci sa stalo príslušenstvo, úrok
z omeškania, súd zaplatení súdny poplatok krátil tiež o sumu vo výške 16,50 €. Na základe uvedených
skutočností súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 4,80 €, prostredníctvom

Slovenskej pošty.

O povinnosti nahradiť trovy konania rozhodne súd v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).