Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204112
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815204112.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, práv. zast. Advokátska kancelária, JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s. r. o., so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598, proti žalovaným, v. 1. rade
C. D., X.. XX. XX. XXXX, L. K.Ň., K. L. XXX, v 2. rade E. D., X.. XX. XX. XXXX, L. K., K. L. XXX, o
zaplatenie 2.733,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vracia žalobcovi, WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa
24, IČO: 34 127 798, 90 % zaplateného súdneho poplatku vo výške 147,15 Eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému eKolok, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 2.733,14 Eur, s
ročným úrokom z omeškania vo výške 12,35 % zo sumy 1.773,37 Eur od 26. 09. 2014 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.773,37 Eur odo dňa 26. 09. 2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaní v 1. a 2. rade

spoločne a nerozdielne zaviazali zaplatiť žalobcovi sumu 2.733,14 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8 % zo sumy 1.773,37 Eur za čas od 26. 09. 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania žalobcovi
vo výške 303,39 Eur, všetko spolu v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, ktoré budú splatné vždy ku
koncu kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľaosobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 163,50 Eur. Keďže medzi účastníkmi
konania došlo k uzavretiu zmieru pred pojednávaním vo veci samej, súd vrátil žalobcovi 90 %
zaplateného súdneho poplatku, v súlade s ust. § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z. z., tzn. v sume 147,15
Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.