Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Viktória Chromčíková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Er/335/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207721
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714207721.3
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865
141, so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti povinnej O. Y., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX I. G. XX,
štátny občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spisovou značkou EX 12448/14, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy konania vo
výške 23,52 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.05.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Dňa 30.05.2014 bola
tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou rozhodcovskou, a.s., sp. zn.
SR 02322/12 zo dňa 20.06.2012, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.03.2014.
Žiadosť súdneho exekútora bola Uznesením č. k. 6Er/335/2014-23 zo dňa 13.8.2014 zamietnutá v
zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Odvolací súd toto rozhodnutie po podaní odvolania potvrdil.
Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.5.2015.
Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko Uznesenie č. k. 6Er/335/2014-23 zo dňa 13.8.2014 nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura..
Súdny exekútor si uplatnil náhradu vynaložených hotových výdavkov vo výške 3 Eur za poštovné, a
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky. Nakoľko je
súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, súd priznal
súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške 3,92 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania vcelkovej výške 23,52 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.