Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/205/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208055
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715208055.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX
P. K. proti odporcovi Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31
340 890, zast. Antol, s.r.o., so sídlom Kupeckého 2542/72, 902 01 Pezinok, IČO: 47 257 024, o určenie
neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.05.2015, ktorý bol súdu doručený dňa 05.06.2015 domáhal toho,
aby súd určil, že ustanovenie článku 2 Zmluvy o úvere a v znení odseku 4 s odkazom na obchodné

podmienky Zmluvy o úvere č. 7428987910 zo dňa 15.06.2010, kde je zakotvená Dohoda o zrážkach
zo mzdy a ustanovenie článku 2 Zmluvy o úvere v znení odseku 6 s odkazom na všeobecné obchodné
podmienky Zmluvy o úvere č. 7428987910 zo dňa 15.06.2010, v ktorom je zakotvená Rozhodcovská
doložka sú neplatné.

Na súdnom pojednávaní konanom vo veci dňa 13.10.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť s čím vyslovil súhlas odporca, čo potvrdil svojim podpisom. Odporca na
margo späťvzatia návrhu uviedol, že trovy konania si nebude uplatňovať.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
na súdnom pojednávaní konanom vo veci dňa 13.10.2015 s čím odporca súhlasil, súd konanie zastavil

podľa citovaných zákonných ustanovení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ zobral svoj návrh späť, pričom súd ma za to, že nejde o prípad podľa § 146 ods. 2, druhá
veta O.s.p., a preto z procesného hľadiska platí, že navrhovateľ zavinil zastavenie konania, v dôsledkučoho je povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko však zo strany odporcu došlo v priebehu
súdneho pojednávania dňa 13.10.2015 k vyjadreniu, že trovy konania si neuplatňuje, rozhodol súd tak,
že odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

§ 96 ods. 1, 2 zák.č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák.č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).