Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100239
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100239.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti K. X.

a spol., obvinenému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b), spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 16. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným K. X., nar.
XX.XX.XXXX v G., zo dňa 24. novembra 2015 sp. zn. VII/2 Gv 145/15/1000-24 a medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Š. F., nar.
XX.XX.XXXX v G., zo dňa 24. novembra 2015 sp. zn. VII/2 Gv 145/15/1000-24 a takto ju potvrdzuje:

obvinení
K. X., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalým bydliskom XXX XX G., V. O. č. XXX/XX,

Š. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvalým bydliskom XXX XX G., V. O. č. XXX/XX, prechodne bytom XXX
XX G., M.. A. č. XXXX/X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 24. novembra 2014 v čase okolo 15:34:35 h v miestnosti
zv. archív Spoločného stavebného úradu so sídlom Obecný úrad v O. X., Z. XXX/X (ďalej len „SSÚ“),
pri osobnom stretnutí poskytol K. X. F.. Z. H. pracovne zaradenému ako odborný referent SSÚ finančnú
hotovosť vo výške najmenej 50,- Eur ako úplatok za kladné a urýchlené vyznačenie právoplatnosti
rozhodnutia vydaného na SSÚ v zmysle Zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom

poriadku v znení neskorších predpisov, pod č. k. Č.j. 3097-235-DL-14-Kš,

t e d a

obvinení K. X. M. Š. F.
spoločnýmkonaníminémuvsúvislostisobstarávanímvecivšeobecnéhozáujmupriamoposkytliúplatok

a uvedený čin spáchali voči verejnému činiteľovi,

t ý m s p á c h a l i

obvinení K. X. M. Š. F.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinení K. X. M. Š. F.
podľa § 333 ods. 2, s použitím 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), písm. n) a s použitím §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažné tresty vo výmere po 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažných trestov mohol byť úmyselne

zmarený obvineným ustanovuje náhradné tresty odňatia slobody vo výmere po d v a mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 24. novembra 2015 na základe podnetu obvinených K.
X. a Š. F. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými K. X. a Š. F..

V konaní o dohode o vine a treste navrhol prokurátor obvineným K. X. a Š. F. uložiť podľa § 333 ods.
2, s použitím § 56 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), písm. n) a s použitím § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona peňažné tresty vo výmere po 200,- Eur, pričom pre prípad úmyselného zmarenia
výkonu peňažných trestov navrhol obvineným ustanoviť náhradné tresty odňatia slobody vo výmere po
dva mesiace.

Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu v Pezinku konanom dňa 16. decembra
2015 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:
a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný

súdny proces,
c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasia s navrhovanými trestami, tresty prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu

trestov,
j) si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obaja obvinení odpovedali kladne, slovom „áno“.

Nakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými K. X. a Š. F. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami
§ 232 a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je
vo vzťahu k obvineným primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), súd ju na verejnom zasadnutí
konanom 16. decembra 2015 v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).