Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115226546
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115226546.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. O.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov - matky: P. O., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
W. nad S. XX, a otca: H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. XXX, o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý H. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého H. v sume 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 29.10.2015.

Otec sa zaväzuje platiť na tvorbu úspor maloletého H. sumu 50,- eur mesačne na osobitný účet zriadený
maloletému matkou s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku.

Matka sa zaväzuje do 10-tich dní od právoplatnosti rozsudku zriadiť osobitný účet v peňažnom ústave
v prospech maloletého a oznámiť otcovi číslo účtu a peňažný ústav, v ktorom je účet zriadený.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 29.10.2015 do 31.12.2015 v sume 209,66 eura
sa otec zaväzuje zaplatiť v lehote do 05.01.2016 k rukám matky.

II. Súčasťou rozsudku je dohoda rodičov o styku otca s maloletým nasledovného znenia:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým H. vždy v párny týždeň v sobotu od 09.00 hodiny do 10.00
hodiny za prítomnosti matky maloletého, s tým, že styk sa bude realizovať v detskom kútiku obchodného
domu P. v S..

Otec sa zaväzuje oznámiť matke telefonicky týždeň pred stykom, či sa styk v daný víkend uskutoční.

Matkasazaväzujeoznámiťotcovitelefonickybezzbytočnéhoodkladu,čisastykbudemôcťrealizovať.V

prípade, že sa styk nebude realizovať z dôvodu ochorenia maloletého, poskytne matka otcovi náhradný
termín nasledujúci víkend.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Matka sa návrhom zo dňa 28.10.2015, doručeným súdu dňa 29.10.2015, domáhala vo veci samej
zverenia maloletého do svojej osobnej starostlivosti, a zaviazania otca výživným v sume 150,00 eur
mesačne.

Na pojednávaní dňa 17.12.2015 došlo k dohode rodičov ohľadom výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému, ako aj ohľadom stretávania sa otca s maloletým, ktorú dohodu kolízny opatrovník
odporučil súdu schváliť.

Podľa 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 17.12.2015, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
matka, jej právna zástupkyňa, otec, ako aj zástupkyňa kolízneho opatrovníka, pričom títo sa práva podať

odvolanie proti rozsudku výslovne vzdali, súd v odôvodnení uvádza iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.4ZR,súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením

rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.