Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/206/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513204221
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513204221.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské
nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, právne JUDr. Ing. Ľubomírom Navračičom, PhD., advokátom so
sídlom Miletičova 21, Bratislava, IČO: 30 794 501 proti povinnému: S. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
letná XXXX, I. T. o vymoženie 607,52 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému,
Exekútorský úrad Vranov nad Topľou.

Oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi dňa 31.7.2013 návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 607,52 eur
s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súduSlovenskejbankovejasociáciesp.zn.II/2008-190zodňa17.10.2008.SúdnyexekútorJUDr.Štefan
Šviderský požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/206/2013-17 zo dňa 9.10.2015, právoplatným dňa

31.10.2015, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá.

Podľa § 243c ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po
31. máji 2014.

Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

Podľa § 2 ods. 1 prvej vety zákona č. 335/2014 Z. z. o spotrebiteľskom rozhodcovskom konaní,

spotrebiteľským sporom je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej
zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie
je prípustné odvolanie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.5.2014 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie, vedené
na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je
spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu - zák. č. 335/2014 Z.z. - postupom podľa § 44 ods.
3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.12.2014 v celom rozsahu zastavil.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.5.2014 v spojení s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
nepriznal trovy exekučného konania, nakoľko si ich náhradu súdny exekútor napriek doručenej výzve
na vyčíslenie trov exekúcie neuplatnil.

Súd zároveň rozhodol, že oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného konania podľa § 251

ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle § 202 ods. 2 O.s.p. a § 44 ods. 3 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.12.2014 nie je prípustné. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu

súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon

odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.