Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/189/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107215807
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8107215807.29

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, J. Q.,
právne zastúpená: JUDr. Martin Breznen, advokát so sídlom Košice, Štúrova 7, proti odporcovi: B. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, V., právne zastúpený: JUDr. Dušan Antol, advokát so sídlom Košice,
Zbrojničná 12, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy prvostupňového konania vo výške 66,38

Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh, na účet právneho zástupcu
navrhovateľky, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov odvolacieho konania navrhovateľke n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 28.06.2007 navrhovateľka žiadala vyporiadať zaniknuté bezpodielové

spoluvlastníctvo nadobudnuté s odporcom. Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania bolo
zrušené za trvania manželstva na návrh navrhovateľky v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
8C 172/05 rozsudkom zo dňa 13.09.2005. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 02.01.2006. Manželstvo
účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom č. k. 8C 32/2007-21 zo dňa 29.05.2007, právoplatným
11.06.2007.

Vo veci samej súd rozhodol prvým rozsudkom č.k. 15C/189/2007-289 zo dňa 3.11.2011, ktorý však
nenadobudol právoplatnosť z dôvodu jeho zrušenia uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 7Co
139/2011-306 zo dňa 22.3.2012. Odvolací súd v predmetom uznesení zároveň uviedol, že prvostupňový
súd v novom rozhodnutí rozhodne tiež o trovách tohto odvolacieho konania.

Vo veci samej rozhodol súd znova rozsudkom č. k. 15C/189/2007-392, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 20.3.2014 a to tak, že z vecí patriacej do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
konania - peňažných prostriedkov zo zostatku výťažku z dražby v sume 40.167,54 Eur v notárskej
úschove notárky X.. U. Q. podľa zápisnice K. XXX/XXXX S. X/XXXX do výlučného vlastníctva
navrhovateľky prikázal peňažné prostriedky v sume 40.167,54 Eur. Odporca je povinný na vyrovnanie
podielov zaplatiť navrhovateľke 3.723,10 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, o trovách
konania a o trovách štátu bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.

Týmto rozhodnutím súd rozhoduje iba o trovách konania.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia
záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej

odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sanepoužije.Ustanoveniaodsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovných

dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Navrhovateľkamalaneúspechlenvnepatrnejčastiapretojejvznikloprávonaplnúnáhradutrovkonania
podľa § 142 ods. 3 O.s.p..

Navrhovateľka si uplatnila náhradu trov prvostupňového konania na č.l. 3 a 29 spisu a náhradu trov
odvolacieho konania na č.l. 307 spisu, avšak tieto trovy do dnešného dňa nevyčíslila.

O trovách prvostupňového konania tak súd rozhodol v súlade s ust. § 151 ods. 2, 3 O.s.p., tak, že súd
žalobkyni priznal iba trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh

v sume 66,38 Eur (záznam o zložení na č.l. 14 spisu). Navrhovateľke súd iné trovy konania nepriznal,
nakoľko trovy konania si v zákonnej lehote troch pracovných dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej (20.3.2014) nevyčíslila. Zo spisu jej však vyplývali okrem trov právneho zastúpenia iné trovy
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 66,38 Eur a preto
súd rozhodol tak, že jej priznal náhradu týchto trov konania

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Z rovnakých dôvodov súd nepriznal navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania, nakoľko tieto trovy
v zákonnej lehote taktiež nevyčíslila a iné trovy odvolacieho konania okrem trov právneho zastúpenia

jej zo spisu nevyplývali.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.