Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/189/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8107215807
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8107215807.28

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, J. Q.,
právne zastúpená: JUDr. Martin Breznen, advokát so sídlom Košice, Štúrova 7, proti odporcovi: B. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, V., právne zastúpený: JUDr. Dušan Antol, advokát so sídlom Košice,
Zbrojničná 12, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 28.06.2007 navrhovateľka žiadala vyporiadať zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo nadobudnuté s odporcom. Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania bolo
zrušené za trvania manželstva na návrh navrhovateľky v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.
8C 172/05 rozsudkom zo dňa 13.09.2005. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 02.01.2006. Manželstvo
účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom č. k. 8C 32/2007-21 zo dňa 29.05.2007, právoplatným

11.06.2007.

Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č. k. 15C/189/2007-392, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
20.3.2014 a to tak, že z vecí patriacej do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov
konania - peňažných prostriedkov zo zostatku výťažku z dražby v sume 40.167,54 Eur v notárskej
úschove notárky X.. U. Q. podľa zápisnice K. XXX/XXXX S. X/XXXX do výlučného vlastníctva

navrhovateľky príkázal peňažné prostriedky v sume 40.167,54 Eur. Odporca je povinný na vyrovnanie
podielov zaplatiť navrhovateľke 3.723,10 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku, o trovách
konania a o trovách štátu bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.

Týmto rozhodnutím súd rozhoduje iba o trovách štátu.

O trovách štátu (Slovenskej republiky) rozhodol súd bez návrhu (§ 151 ods. 6 O.s.p.) podľa § 148 ods. 1
O.s.p., podľa ktorého, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania,
ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov.

V priebehu konania priznal súd ustanovenému znalcovi znalečné ktoré nebolo kryté zloženými

preddavkami, v sume 298,53 Eur (na č.l. 250 spisu) a ktoré bolo znalcovi vyplatené preddavkovane zo
štátnych prostriedkov.

Ďalšie trovy štátu vznikli z titulu zaplatenej sumy za poskytnutie bankovej informácie banke v sume 19,75
Eur ( na č.l. 97 spisu)

Podľa výsledku konania vzniklo tak štátu (Slovenskej republike) voči účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. V sporovom konaní sa rozumie výsledkom konania úspech účastníkov vo veci. Vprejednávanej veci mala úspech v prevažnej časti navrhovateľka. Trovy štátu by podľa výsledku konania
mal znášať odporca.

Súd však nepriznal náhradu trov konania štátu, nakoľko zistil u odporcu predpoklady pre oslobodenie od
súdnych poplatkov. Voči odporcovi je vedené množstvo exekučných konaní z ktorých, ako aj z spisového
materiáluvyplýva,žeodporcajenemajetnýaniejepredpoklad,abybolvôbecschopnýuhradiťmnožstvo
vzniknutých dlhov a ani to, že by v blízkej budúcnosti nadobudol nejaký majetok. Zároveň samotným
rozhodnutím vo veci samej bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie podielov sumu

3.723,10 Eur.

Z dôvodu existencie predpokladov k oslobodeniu odporcu od súdnych poplatkov, preto súd v zmysle
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.