Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/498/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1403896707
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1403896707.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s., Čulenova
6, 816 47 Bratislava, IČO: 35 823 551 proti povinnému: "IPEK" spol. s r.o., Červeňákova 9, 841 01
Bratislava, IČO: 17 308 747 pre pohľadávku vo výške 311,26 EUR istiny s prísl. vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Miroslav Šupa so sídlom v Exekútorskom úrade Kmeťkova 30, 949 01 Nitra v zmysle
poverenia zo dňa 15.12.2003 r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Miroslav Šupa so sídlom v Exekútorskom
úrade Kmeťkova 30, 949 01 Nitra sumu 28,13 EUR s titulom náhrady trov exekúcie v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 08.12.2003 bolo dňa 15.12.2003 vydané poverenie č.
5104 - 011328 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 15Er/498/2003 v zmysle právoplatného a
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV vedeného pod č. k. 14ROB/41/2003
zo dňa 10.04.2003.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 30.09.2003.

Podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 30.11.2010 postúpil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) zo dňa 26.11.2010 z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 26.11.2010 v zmysle § 200 a § 203 EP podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
Na základe cit. vyhlášky súd priznal exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

- podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky- Špecifikácia trov exekúcie....................................................................................30 min.
30 min. = 1 hod. 00 min. = 1 x 6,64 EUR = 6,64 EUR

- podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 vyhlášky
- Získanie poverenia na vykonanie exekúcie.......................................................3,32 EUR
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.....................................................3,32 EUR
Spolu bez DPH.............................................6,64 EUR

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
- Poštovné spolu................................................................................................10,36 EUR

Trovy exekúcie spolu s bez DPH....................................................................23,64 EUR
Trovy exekúcie spolu s DPH (19%)...............................................................28,13 EUR

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenia odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak nie je ďalej ustanovené inak (§ 6,
§ 14 až 16).

Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboaksúdexekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Z citovaného znenia vyhlášky je zrejmé, že
ide o dva samostatné spôsoby určenia odmeny, pričom uvedené spôsoby určenia odmeny exekútora
sa nesmú prekrývať. Vzhľadom k tomu, že exekútorom uplatňovaný úkon „Žiadosť o poverenie“ je
obsiahnutý v paušálne odmeňovanom úkone „Získanie poverenia na vykonanie exekúcie“, nie je možnéza tento úkon priznať časovú odmenu. Uvedený úkon si súdny exekútor uplatnil aj ako úkon paušálne
odmeňovaný a aj ako úkon odmeňovaný časovo. Časovú odmenu možno uplatniť len za také úkony
exekučnej činnosti, ktoré nie sú svojím obsahom zahrnuté v úkonoch odmeňovaných paušálnou sumou.

Súd dospel k záveru, že v časti exekučnej činnosti označenej ako „Prijatie a zapísanie návrhu“ odmena
podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky exekútorovi neprislúcha. Ide o administratívnu činnosť odmeňovanú
podľa § 25 vyhlášky. Túto je povinný z celkovej odmeny za výkon exekučnej činnosti znášať a pokryť
súdny exekútor.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
28,13 EUR a povinnosť na ich zaplatenie uložil oprávnenému v súlade s § 203 ods. 2 EP.

Oprávnenému súd nepriznal právo na náhradu trov exekučného konania z dôvodu, že nebol v konaní
úspešný (vymáhaná pohľadávka nebola vymožená) a povinnému z dôvodu, že si žiadne neuplatnil a

súd má teda za to, že mu ani žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV v Bratislave,
písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.