Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413200159
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413200159.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou,
v právnej veci navrhovateľa : Zväz pre podporu výskumu a podnikateľského prostredia Slovenska, ul.
Križkovač.9,81104Bratislava,zast.:G.Lehnertk.s.ul.Rajskáč.7,81102Bratislava,protiodporcoviv1
rade:B..D.L.,R.Z..Q.Č..XX,XXXXXR.,odporcoviv2rade:Výskumnýústavzváračský-Priemyselný
inštitút SR, ul. Račianska č. 71, 832 59 Bratislava, zast.: JUDr. Miloš Barbuš, advokát, ul. Štúrova č. 13,

810 00 Bratislava, o určenie že osoba zapísaná v registri záujmových združení právnických osôb nie
je podpredsedom predstavenstva - generálnym riaditeľom združenia, o návrhu na zastavenie konania
zo dňa 18.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80,-eur , ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. a to do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 08.01.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia , že

osoba zapísaná v registri záujmových združení právnických osôb nie je podpredsedom predstavenstva
- generálnym riaditeľom združenia ako aj nariadenia predbežného opatrenia.

Pred otvorením pojednávania dňa 18.02.2015 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu a žiadal
konanie v celom rozsahu zastaviť, vrátiť súdny poplatok v zmysle zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších
predpisov. Náhradu trov právneho zastúpenia nežiadal.

Dňa 23.02.2015 právny zástupca odporcu v 2 rade prevzal späťvzatie návrhu a náhradu trov konania
nežiadal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notáraza vykonané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a tiež odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok v sume 99,50,-eur. Súd upravil s poukazom na citované
ustanovenie navrhovateľovi priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 92,80,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA ,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie je možné podať odvolanie do 15dní odo dňa doručenia, na Okresný
súd Bratislava IV., v 2 vyhotoveniach .