Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312221510
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312221510.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: Československá

obchodní banka, a.s., so sídlom 150 57 Praha 5, Radlická 333/150, IČ: 00001350, zast. Mgr. Petrom
Olejárom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, proti žalovanému:
R. C., H.. XX.X.XXXX, C. S..X.. D. XXX/X, XXX XX F., t.č. na neznámom mieste, v konaní zast.
opatrovníčkou A.. Z. E., N. K. Ú. X. K. H. T., o zaplatenie 43.332,80 Kč s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 29.316,92 Kč, kapitalizovaný úrok v sume 9201,38 Kč,
kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania v sume 4814,50 Kč, úrok 13,90 % ročne zo sumy 27.188,92
Kč od 17.10.2012 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 7,75 % ročne zo sumy 29.316,92

Kč od 17.10.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na adresu Mgr. Petra Olejára, usadeného euroadvokáta,
so sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava, náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 103
eur a náhradu trov právneho zastúpenia 451,26 eur, do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 29316,92
Kč, kapitalizovaný úrok 9201,38 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania 4814,50 Kč, úrok 13,90
% ročne z čiastky 27188,92 Kč od 17.10.2012 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania z čiastky

29316,92 Kč od 17.10.2012 do zaplatenia vo výške 7,75 % ročne. V žalobe uviedol, že žalobca a
žalovaný uzavreli dňa 18.1.2010 Zmluvu o úvere č.XXXXXXXXXR (ďalej len „Zmluva o úvere“), ktorej
predmetom bolo poskytnutie úveru žalovanému do výšky úverového limitu 30 000 Kč. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy sú aj Obchodné podmienky pre ČSOB Spotrebiteľské úvery (ďalej len „Obchodné
podmienky“) a Všeobecné obchodné podmienky ČSOB (ďalej len „VOP“). Poskytnutý úver bol vedený
na úverovom účte č. XXXXXXXXX (ďalej len „Úverový účet“). Na základe žiadosti žalovaný vyčerpal
poskytnutý úver dňa 18.1.2010 bankovým prevodom čiastky 30000 Kč z Úverového účtu na bežný účet

vedený na meno žalovaného. Žalovaný sa zaviazal splácať úver v 36 anuitných splátkach vo výške 1022
Kč, splatných vždy do 11.dňa v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná 11.2.2010 a posledná splátka
bola splatná 11.1.2013. Zmluvné strany sa dohodli, že vyčerpaná nesplatená istina úveru bude úročená
úrokovousadzbou13,90%ročnestým,žetentoúrokbudehradenýmesačneakosúčasťkaždejanuitnej
mesačnej splátky. Za každý aj začatý mesiac správy úveru žalobca žalovanému účtoval poplatok 50
Kč, ktorý bol splatný vždy k 11. dni v mesiaci, počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po uzavretí
Zmluvy o úvere. Prihláškou k poisteniu, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere, bolo medzi žalobcom a

žalovaným dohodnuté poistenie neschopnosti splatiť úver s mesačným poistením 64 Kč splatným vždy k
11. dni kalendárneho mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim po uzavretí Zmluvy o úvere. Žalovaný
si povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy o úvere riadne neplnil, nehradil dohodnuté pravidelné mesačné
anuitné splátky a účtované poplatky. Žalobca žalovaného opakovane písomne upomínal na plneniedohodnutých povinností a vyzýval ho na zaplatenie dlžných splátok, za čo účtoval žalovanému poplatky
podľa sadzobníka poplatkov. Pretože žalovaný povinnosti dohodnuté v Zmluve o úvere ďalej riadne
neplnil a dlžné splátky úveru a poplatkov neuhradil, žalobca listom z 11.9.2010 žalovanému oznámil, že

pohľadávka vzniknutá zo Zmluvy o úvere je splatná ku dňu 11.9.2010 a vyzval žalovaného k ich úhrade.
Žalovaný splatnú pohľadávku žalobcovi nezaplatil. Ku dňu 16.10.2012 pohľadávka žalobcu činí sumu
43332,80 Kč, pozostávajúcu z nesplatenej istiny vyčerpaného úveru 27188,92 Kč, nesplatených úrokov
13,90 % z nesplatenej istiny 9201,38 Kč, ďalej z úroku z omeškania v zákonnej výške vyčísleného k
dátumu kapitalizácie 16.10.2012 vo výške 4814,50 Kč a nesplatených poplatkov v čiastke 2128 Kč.

Pohľadávka bez príslušenstva tak činila čiastku 29316,92 Kč. Žalobca si uplatňuje aj úroky z omeškania
z nesplatenej istiny a neuhradených poplatkov.

Súd pojednával v neprítomnosti opatrovníčky žalovaného, ktorá bola riadne predvolaná a nepožiadala
o odročenie pojednávania z dôležitého dôvodu, podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Žalobca a žalovaný (ďalej aj „Klient“) uzavreli dňa 18.1.2010 Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXR (ďalej
len „Zmluva o úvere“). Podľa čl. I.2. Zmluvy o úvere, ČSOB poskytne klientovi po splnení všetkých
zmluvných podmienok peňažné prostriedky formou spotrebiteľského úveru do výšky úverového limitu

30000 Kč. Peňažné prostriedky môžu byť čerpané ku dňu 18.1.2010, pokiaľ sú v tento deň splnené
všetky zmluvné podmienky. Podľa čl. I.5. Zmluvy o úvere, vyčerpaný a nesplatený úver alebo jeho časť,
bude úročený pevnou úrokovou sadzbou vo výške 13,90 % ročne. Ročná percentuálna miera nákladov
na spotrebiteľský úver v zmysle zákona č. 321/2001 Zb. činí 25,92% a za predpokladu čerpania úveru
vo výške úverového limitu. Za správu úveru bude ČSOB účtovať Klientovi mesačne poplatok vo výške

50 Kč, a to za každý aj začatý kalendárny mesiac. Klient sa zaväzuje platiť tento poplatok vždy 11.dňa v
mesiaci počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po uzavretí zmluvy. Podľa čl.I.6. Zmluvy o úvere,
Klient sa zaväzuje splácať úroky a istinu úveru v 36 mesačných anuitných splátkach vo výške 1022
Kč, vždy 11. dňa v mesiaci. Každá anuitná splátka v celkovo dohodnutej výške bude obsahovať čiastku
určenú na zaplatenie istiny a čiastku na zaplatenie úrokov. Prvá splátka bude splatná dňa 11.2.2010 a

posledná splátka bude splatná dňa 11.1.2013.

Podľa čl. 9 Obchodných podmienok, v prípade, že nastane skutočnosť, ktorá znamená, či vyvolá
podstatnú zmenu podmienok, za ktorých bola Zmluva uzavretá, a ktorá môže podľa
posúdenia ČSOB ohroziť včasné a úplné splnenie záväzkov Klienta najmä: Klient bude v omeškaní so

splatením akejkoľvek čiastky voči ČSOB, poprípade inému subjektu, ktorý mu poskytol úver, je ČSOB
oprávnená kedykoľvek potom písomným oznámením odoslaným Klientovi: d/ prehlásiť, že všetky jej
pohľadávky z poskytnutého úveru sú splatné ku dňu uvedenému v prehlásení (oznámení).

V oznámení ČSOB zo dňa 13.9.2010 žalobca žalovanému oznámil, že prehlásil celú svoju pohľadávku z

úveru žalovaného ku dňu 11.9.2010 za splatnú vzhľadom na to, že je i naďalej v omeškaní s plnením jeho
záväzkov zo Zmluvy. V oznámení bol žalovaný vyzvaný aj na zaplatenie celej zvyšnej čiastky 30656,86
Kč vrátane príslušenstva a poplatku, a to najneskôr do 24.9.2010.

Žalobca si v tomto konaní uplatňuje zaplatenie dlžnej čiastky ku dňu vyčíslenia pohľadávky, t.j. ku dňu

16.10.2012 v sume 43332,80 Kč. Uvedená suma pozostáva zo zostatku nesplatenej istiny vyčerpaného
úveru 27188,92 Kč, nesplatených úrokov 13,90 % z nesplatenej istiny v čiastke 9201,38 Kč, z úroku
z omeškania v zákonnej výške vyčísleného k dátumu kapitalizácie 16.10.2012 vo výške 4814,50 Kč a
nesplatených poplatkov 2128 Kč.

Podľa kapitoly II, oddiel 4 článok 15, odsek 1, písm. b/ Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001, o právomoci
a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, vo veciach týkajúcich sa
zmluvy uzavretej spotrebiteľom na účely, ktoré nie je možné považovať za súčasť jeho podnikania alebo
povolania, sa právomoc určí podľa tohto oddielu, pričom nie sú dotknuté ustanovenia článku 4 a článku
5 bod 5, ak ide o zmluvu o úvere splatnom v splátkach alebo zmluvu o akejkoľvek forme úveru, ktorým

sa má financovať predaj tovaru.

Podľa kapitoly II, oddiel 4, článok 16, odsek 2 cit. nariadenia, druhý účastník zmluvy môže žalovať
spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.Podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.593/2008 zo 17.6.2008 o rozhodnom práve pre
zmluvné záväzky (Rím I), kapitoly II článku 3, zmluva sa spravuje právnym poriadkom, ktorý si zvolia

zmluvné strany. Voľba musí byť urobená výslovne alebo jasne preukázaná ustanoveniami zmluvy alebo
okolnosťami prípadu.Zmluvné strany si môžu zvoliť právny poriadok, ktorým sa bude spravovať celá
zmluva alebo len jej časť.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka Českej republiky, v znení platnom v čase uzavretia Zmluvy o

úvere, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej čiastky, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§502ods..1vetyprvejObchodnéhozákonníkaČeskejrepubliky,vzneníplatnomvčaseuzavretia
Zmluvy o úvere, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v
dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona.

Podľa § 369 ods.1 Obchodného zákonníka Českej republiky, v znení platnom k 17.10.2012, ak je dlžník
v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z
omeškania, je dlžník povinný platiť z nezaplatenej čiastky úroky z omeškania určené v zmluve, inak
určené predpismi práva občianskeho.

Žalobca a žalovaný uzavreli Zmluvu o úvere podľa práva platného na území Českej republiky, na základe
ktorej žalobca žalovanému poskytol úver 30 000 Kč. Žalovaný si nesplnil povinnosti splácať úver, úrok
z úveru a poplatky tak, ako sa účastníci na základe Zmluve o úvere dohodli, v dôsledku čoho žalobca
oznámil žalovanému splatnosť pohľadávky k 11.9.2010. Účastníci sa v zmluve dohodli aj na tom, že

vyčerpaný a nesplatený úver alebo jeho časť budú úročené pevnou úrokovou sadzbou vo výške 13,90
%. ročne. Ročná percentuálna miera nákladov na spotrebiteľský úver je podľa zmluvy 25,92 %. Žalovaný
sa zaviazal uhrádzať žalobcovi aj poplatok 50 Kč mesačne za správu úveru. Účastníci konania sa
dohodli, že žalovaný bude žalobcovi platiť mesačné splátky po 1022 Kč, žalovaný však nesplnil svoju
povinnosť splácať úver vrátane príslušenstva riadne a včas, a to dohodnutými pravidelnými mesačnými

splátkami. Žalobca pristúpil na základe článku 9 Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou zmluvy ku
zosplatneniu úveru ku dňu 11.9.2010. Žalovanému vznikol voči žalobcovi dlh, ktorý si žalobca vyčíslil
ku dňu 16.10.2012 v sume 43332,80 Kč. Uvedená suma pozostáva zo zostatku nesplatenej istiny
vyčerpaného úveru 27188,92 Kč, nesplatených úrokov 13,90 % z nesplatenej istiny v čiastke 9201,38
Kč, z úroku z omeškania v zákonnej výške vyčísleného k dátumu kapitalizácie 16.10.2012 vo výške

4814,50 Kč a nesplatených poplatkov 2128 Kč. Žalovaný nepreukázal, že túto sumu žalobcovi zaplatil.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvne dohodnutý úrok podľa článku I.5.Zmluvy o úvere vo
výške 13,90 % ročne zo sumy 27188,92 Kč od 17.10.2012 až do zaplatenia. Žalovanému vznikla aj
povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 29316,92 Kč od 17.10.2012 do zaplatenia vo
výške 7,75 % ročne. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov konania
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, súd mu preto priznal náhradu trov konania v plnej výške.

Náhrada trov konania pozostáva z náhrady súdneho poplatku 103 eur a z náhrady trov právneho
zastúpenia v sume 451,26 eur podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. Slovenskej republiky, ktorú treba uplatňovať
pri priznaní odmeny a náhrad za zastupovanie advokátom na súde Slovenskej republiky, a to v znení
platnomaúčinnomvčasevykonaniaúkonovprávnejslužbyapodľavyúčtovania.Náhradatrovprávneho
zastúpenia prislúcha za tri úkony právnej služby - odmena 3 x 61,41 eur - prevzatie a príprava

zastúpenia, písomná žaloba, účasť na pojednávaní 10.9.2015 - § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a, b, § 13a
ods.1 písm. d, režijný paušál - § 16 ods. 3 - 2 x 7,63 eur, 1x 8,39 eur, zvýšenie odmeny a náhrad o 20
% DPH zo sumy 376,05 eur, t.j. zvýšenie o 75,21 eur - § 18 ods. 3. Súd stanovil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na adresu advokáta žalobcu podľa § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jehodoručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,

ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

predpisu.