Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/8/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310211081
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4310211081.10

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: F. Š., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX X., Š. Č.. XXX, Č. Q.,
Š.Á. X. Č. Q., zast. JUDr. Marianom Gešperom, advokátom, so sídlom Dlhá 777, 093 01 Vranov nad
Topľou, Slovenská republika, proti žalovanému: Z. Z., H.. XX.X.XXXX, C. S. XXXX/XX, XXX XX F., K.
Q., Š. X. K. Q., o zaplatenie 19.406,94 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u je zaplatiť žalobcovi 9703,47 eur a náhradu trov konania, a to náhradu
súdneho poplatku 582 eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 1060,62 eur, všetko v mesačných
splátkach po 130 eur, počnúc dňom 20.12.2015, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 19.406,94
eur spolu s úrokom z omeškania z dlžnej sumy vo výške 9 % od 22.7.2010 do zaplatenia. Žalobca v
žalobe uviedol, že počas pobytu v Španielsku mu bolo odcudzené osobné motorové vozidlo Volkswagen
Passat, ŠPZ XKXXXXX. Následne sa týmto motorovým vozidlom na území Španielska dňa 8.10.2005
spôsobila škoda pri kolízii s motorovým vozidlom BMW Š. XXXX M.. Podľa oznámenia Španielskej
národnej kancelárie, ktoré bolo zaslané Českej kancelárii poisťovateľov, v čase dopravnej nehody riadil

uvedené motorové vozidlo Volkswagen Passat, Š. XKXXXX a spôsobil škodu žalovaný Z. Z.. Keďže
dané motorové vozidlo nebolo v čase dopravnej nehody povinne poistené pre prípad zodpovednosti za
škodu, Česká kancelária poisťovateľov si uplatnila voči žalobcovi právo na úhradu toho, čo plnila za
žalobcu podľa § 24 ods. 8 zák.č. 168/1969 Zb. o poistení zodpovednosti za škodu a prevádzky vozidla,
ktoré zakladajú spoločnú a nerozdielnu solidárnu zodpovednosť vlastníka a vodiča motorového vozidla
pri škodnej udalosti. Žalobca zaplatil Českej kancelárii poisťovateľov sumu 483.000 Kč, túto uplatňuje

žalobca voči žalovanému na úhradu. Uvedená suma v prepočte podľa kurzu vedeného Európskou
centrálnu bankou k 24.8.20190 predstavuje 19.406,94 eur. Žalovaný bol vyzvaný, aby žalobcovi uhradil z
titulu náhrady škody podľa § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka vzniknutej v dôsledku jeho zavineného
protiprávneho konania pri dopravnej nehode, sumu 483.000 Kč. Žalovaný na výzvu žalobcu nereagoval.

Žalovaný uviedol, že predmetné vozidlo mu bolo požičané na týždeň, a to od človeka, ktorého meno

nevedel uviesť. Vozidlo si požičal na týždeň, za zapožičanie tohto vozidla tomu človeku zaplatil. Uviedol,
že predmetné vozidlo pri dopravnej nehode riadil. Uviedol, že vinníkom sa stal podľa polície preto, že
riadil auto, ktoré nebolo poistené.

Účastníci konania v priebehu konania uzavreli súdny zmier v tomto znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi 9703,47 eur a náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 582 eur a náhradu trov

právneho zastúpenia v sume 1060,62 eur, všetko v mesačných splátkach po 130 eur, počnúc dňom20.12.2015, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 99 odsek 1 vety prvej a druhej Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 odsek 2 vety prvej Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa§99odsek4vetyprvejObčianskehosúdnehoporiadku,schválenýzmiermáúčinkyprávoplatného
rozsudku.

Podľa Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Brusel I.), Kapitoly II. Oddielu 1, Článku 3 bodu 1,

osoby s bydliskom na území členského štátu možno žalovať na súdoch iného členského štátu len na
základe princípov upravených v oddieloch 2 až 7 tejto kapitoly.

Podľa Kapitoly II. Oddielu 7 Článku 24 vety prvej citovaného nariadenia, okrem právomoci založenej na
iných ustanoveniach tohto nariadenia má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní

konania.

Česká kancelář pojistitelů Praha 4 súdu oznámila, že ako vyplýva z oznámenia Španielskej národnej
kancelárie bola dňa 8.10.2005 vozidlom VOLKSWAGEN ŠPZ XKX XX-XX spôsobená škoda na
motocykli BMW ŠPZ XXXX M., resp. na zdraví poškodených A. O. K. C. a Z. S. X. U. vypočítaná

v celkovej výške 478.876,20 Kč. Podľa oznámenia Španielskej národnej kancelárie bol vodičom
VOLKSWAGEN ŠPZ XKX XX-XX v dobe nehody Z. Z., H.. XX.X.XXXX. Pretože za vozidlo
VOLSKWAGEN ŠPZ XKX XX-XX nebolo k dátumu nehody uzavreté povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou vozidla, vznikla Českej kancelárii poisťovateľov z
dôvodu porušenia tejto zákonnej povinnosti, ktorá vyplýva z ustanovenia § 1 ods. 2 zák.č. 168/1999 Zb.

o poistení zodpovednosti z prevádzky vozidla povinnosť podľa § 24 ods. 2 písm. b vyššieuvedeného
zákona uhradiť poškodenému škodu spôsobenú prevádzkou vozidla. Podľa § 24 ods. 8 (teraz
ods. 9) zákona č. 168/1999 zb. má právo Česká kancelária poisťovateľov požadovať od vlastníka,
prevádzkovateľa a vodiča škodiaceho vozidla to, čo za nich plnila, t.j. regresnú náhradu. Škoda bola
vypočítaná v sume 478.876,20 Kč (16.618,99 eur). Keďže dlžná čiastka nebola uhradená v lehote

splatnosti, činí celková výška pohľadávky 607.066 Kč pozostávajúca zo spôsobenej škody 478.876,20
kč, nákladov na vymáhanie 86.697 Kč a úrokov z omeškania 41.493 Kč. Žalobcom bola na účet
kancelárie uhradená ku dňu 1.10.2012 posledná splátka, t.j. celkom 607.000 Kč. Prípad bol tým
ukončený.

Podľa § 24 ods. 8 zák.č. 168/1999 Zbierky zákonov Českej republiky v znení platnom a účinnom v
čase dopravnej nehody, voči pohľadávke Kancelárie na náhradu toho, čo plnila z garančného fondu
poškodenému sú solidárnymi dlžníkmi prevádzkovateľ a vlastník vozidla; vodič je takýmto solidárnym
dlžníkom, pokiaľ za túto škodu zodpovedá.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka Českej republiky v znení platnom a účinnom od 8.10.2005
do 31.1.2013 (ďalej len Občianskeho zákonníka), každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 511 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu

stanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má
tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od
ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

Podľa § 511 ods. 3 vety prvej Občianskeho zákonníka, ak dlžník v rozsahu uplatneného nároku dlh sám

splnil, je oprávnený požadovať náhradu od ostatných podľa ich podielov.Podľa§146ods.1písm.bObčianskehosúdnehoporiadku,Žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.

Súd schválil účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, nakoľko nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 9703,47 eur, nakoľko žalobca ako prevádzkovateľ
motorového vozidla VOLKSWAGEN Passat ŠPZ XKXXXXX, zaplatil Českej kancelárii poisťovateľov
Praha 4 úhradu toho, čo Česká kancelária poisťovateľov uhradila z garančného fondu poškodenému.

Voči Českej kancelárii poisťovateľov Praha 4 v zmysle § 24 ods. 8 zák.č. 168/1999 Zbierky zákonov
Českej republiky žalobca a žalovaný boli solidárnymi dlžníkmi. Žalobca ako prevádzkovateľ motorového
vozidla žalovaný ako vodič tohto motorového vozidla, ktorým pri riadení motorového vozidla spôsobil
dopravnú nehodu a ktorý zodpovedá za škodu, ktorá vznikla poškodeným pri kolízii s motocyklom
BMW ŠPZ XXXXDKV. Keďže žalobca uhradil pre Českú kanceláriu poisťovateľov k 24.8.2010 sumu v
prepočtenaeurá19.406,94eur,uplatňujesiodžalovanéhovrámcisúdnehozmieruzaplateniečastitejto

sumy, vo výške 9703,47 eur v zmysle vyššiecitovaného § 511 ods. 3 Občianskeho zákonníka. Žalovaný
uviedol na pojednávaní dňa 27.10.2015, že uznáva nárok žalobcu vo výške 9703,47 eur a je ochotný
túto sumu žalobcovi uhradiť, k čomu sa zaviazal aj v rámci súdneho zmieru. V rámci súdneho zmieru
sa žalovaný zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania, pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku
582 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia v sume 1062,62 eur. Účastníci konania sa dohodli na

plnení žalovaného v prospech žalobcu v mesačných splátkach, pričom sa dohodli na výške splátok a
podmienkach ich zročnosti.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie
nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.