Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313219424
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313219424.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik

Bratislava,a.s.,Olejkárskač.1,81452Bratislava,zast.JUDr.VladimíromKánom,advokátom,sosídlom
Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: S. K., L.. XX.X.XXXX, J. J. - G., t.č.
na neznámom mieste, v konaní zast. M. R. Y., D. P. M. D. B., o zaplatenie 50,70 eur,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 50,70 eur do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku 16,50
eur a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 58,58 eur, na adresu JUDr. Vladimíra Kána, advokáta,

so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 50,70 eur.
Uviedol, že žalobca je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou Hlavného mesta SR Bratislavy, ktorá
vykonáva mestskú hromadnú dopravu podľa Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave v súlade s dopravnými licenciami, pravidlami prevádzkovania dopravy na dráhe so zmluvou
o výkone vo verejnom záujme, ktorá stanovuje rozsah dopravy uzatvorenou medzi žalobcom ako
dopravcom a Hlavným mestom SR Bratislavou ako objednávateľom. Žalovaný sa na výzvu revízora
(zamestnanca žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov) dňa 26.2.2013 na linke MHD

č. 98 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto žalobcovi
v zmysle článku 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a článku 5 Tarify
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vznikol nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné 0,70 eur a
úhradu 50 eur. Žalovaný dlžnú sumu vo výške 50,70 eur žalobcovi neuhradil.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Z hlásenia revízora žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienkach zo dňa 26.2.2013
predloženého žalobcom vyplýva, že žalovaný cestoval bez cestovného lístka na linke MHD č. 98
v Bratislave v úseku zastávok Bajkalská a Nová Doba. Bola vykonaná kontrola cestovných lístkov
revízorom žalobcu. Žalovaný odmietol zaplatiť cestovné 0,70 eur a postih 50 eur.

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 2.10.2015 č.k. 11C/209/2014-36 súd ustanovil žalovanému
opatrovníčku R. Y., D. P.Č. M. D. B. na zastupovanie v súdnom konaní v celom rozsahu, podľa § 29

ods. 2 O.s.p

Podľa § 115a ods. 2 O..s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 500 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie, pretože ide o drobný spor.

Podľa § 772 O.z., podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä
prepravné poriadky a tarify.

Podľa Článku 6 ods. 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave platného v čase
prepravy (ďalej „Prepravný poriadok“), cestujúci je povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu
cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa Článku 6 ods. 3 vety prvej a druhej Prepravného poriadku platného v čase prepravy, cestujúci,
ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je

povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške do sto násobku základného cestovného bez
príplatku a zliav. Aktuálnu výšku úhrady stanovuje tarifa.

Podľa čl. 2 bodu 1 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave (ďalej „Tarifa) platnej v čase prepravy,
základné cestovné za cestovný lístok s časovou platnosťou 15 minút - základné cestovné (lístok je

neprestupný) je 0,70 eur.

Podľa čl. 5 Tarify platnej v čase prepravy, úhrada za cestovanie bez platného tarifného vybavenia je
50 eur.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že žalovaný nemal dňa 26.2.2013 pri osobnej preprave MHD pri
kontrole revízorom na linke MHD č. 98 platný cestovný lístok, preto žalobcovi vznikol nárok, aby mu
žalovaný zaplatil cestovné 0,70 eur a úhradu 50 eur. Žalovaný sumu 50,70 eur žalobcovi nezaplatil, čím
mu vznikol voči žalobcovi dlh v celkovej sume 50,70 eur. Súd preto žalobe vyhovel.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov konania
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, preto súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi náhradu trov konania. Náhrada trov konania, na ktorú žalobcovi vznikol nárok, pozostáva z
náhrady súdneho poplatku 16,50 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia v sume 58,58 eur. Náhrada
trov právneho zastúpenia prislúcha za tieto úkony právnej služby podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. v znení

platnom a účinnom v čase vykonania úkonov právnej služby - odmena za dva úkony právnej služby po
16,60 eur (za prevzatie zastúpenia, písomná žaloba - § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a, b, režijný paušál
2 x 7,81 eur - § 16 ods. 3, zvýšenie odmeny a náhrad o DPH 9,76 eur (20 % zo sumy 48,82 eur) - § 18
ods. 3. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť na adresu právneho zástupcu žalobcu podľa
§ 149 ods. 1 O.s.p.