Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200468
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915200468.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980, Ružová dolina

25, 821 09 Bratislava zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, IČO: 36668745, 821 09
Bratislavaprotižalovanému/-ým/:R.D.,Q..Č..XXXXXX/XXXX,H.XXXX,XXXXXK.ozaplatenie324,46
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.02.2015 č. konania : 13C/30/2015 - 17.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 12,30 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutiaprostredníctvomSlovenskejpoštya.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2015 uplatnil navrhovateľ proti odporcovi právo na
zaplatenie sumy 324,46 Eur s príslušenstvom. V konaní bol dňa 25.02.2015 vydaný platobný rozkaz

č. 13C/30/2015 - 17, ktorým súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 324,46 Eur s príslušenstvom
a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu alebo aby v tejto lehote podal proti
predmetnému platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podaním zo dňa 14.07.2015, ktoré bolo doručené súdu 16.7.2015, vzal navrhovateľ návrh v celom
rozsahu späť a žiadal predmetné konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie uvedeného súdneho
poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, súd konanie zastavil v súlade s citovaným zákonným
ustanovením.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, lebo konanie bolo zastavené.13C/30/2015 - 24

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 19,00 Eur . Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992

Zb., o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku po právoplatnosti tohto
uznesenia. Zaplatený súdny poplatok sa vráti krátený o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).