Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cpr/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712201900
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712201900.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyne Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX Sása,
občianka SR, zastúpená JUDr. Daniel Šintaj, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Majerská cesta
96, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému OTVORENÉ OKNO s.r.o., so sídlom Medený Hámor
15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36653225, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 01.02.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2012, domáhala voči
žalovanému určenia neplatnosti rozviazania pracovného pomeru.

Dňa 11.09.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom žalobkyňa súdu oznámila, že berie
svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu, že v konaní 15 Cpr/3/2011 sa právoplatne rozhodlo o tom,
že dohoda o skončení pracovného pomeru, ktorým pracovný pomer skončil dňa 30.11.2011 je platná a
preto odpadol dôvod tohto súdneho konania. Zároveň žalobkyňa žiadala o trovách konania rozhodnúť
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko odpadol dôvod tohto konania.

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol

podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1, prvá veta O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkyne vziať návrh v celom rozsahu späť a v nadväznosti na

citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodolv zmysle § 146 ods. 2, druhá veta O.s.p., tak, že žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému
nepriznal, nakoľko si žalobkyňa trovy konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach ( § 204 ods. 1 prvá
veta O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).