Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/441/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209204744
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8209204744.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, adresa na
doručovanie: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735
850, proti povinnému I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXX, XXX XX I., o vymoženie 16,59 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .
Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi trovy exekúcie
vo výške 42,95 €.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA
2060850 zo dňa 19.04.2008 vydaného Obvodným oddelením PZ SR, Prešov - Sever sa dňa 16.09.2009
začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča vydal
poverenie na vykonanie exekúcie č. 5701 034220* dňa 07.10.2009.

Súdny exekútor podal na súd dňa 17.7.2013 podnet, v ktorom oznámil súdu, že vzhľadom k tomu, že
exekučný titul nadobudol vykonateľnosť dňa 05.05.2008, nie je spôsobilým podkladom na vykonanie
exekúcie, a to v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty stanovenej zákonom o priestupkoch. Súdny
exekútor zároveň požiadal o zastavenie exekučného konania.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do 3 rokov
od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Trojročná lehota uvedená v § 88 zákona o priestupkoch je lehotou prekluzívnou, na ktorú súd prihliada
z úradnej povinnosti a jej uplynutím dochádza k zániku práva oprávneného na vymáhanie jeho
pohľadávky.

Oprávnený predložil súdu exekučný titul, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.05.2008. V tomto
prípade trojročná lehota na vymoženie pohľadávky oprávneného uplynula dňa 5.5.2011. Táto lehota má
teda prekluzívny charakter a jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniká a na tento
zánik súd prihliada z úradnej povinnosti. Týmto dňom sa rozhodnutie stalo neúčinným, nakoľko zaniklo
právo ním priznané, a to z dôvodu uplynutia lehoty, ktorú zákon určil na vykonanie rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V dôsledku vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, §199, § 200 ods. 1 a § 203 ods. 1 a 2 Exekučného
poriadku a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14, § 15 ods. 1, § 22 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v celkovej výške 42,95 eur t.j. paušálnu sumu vo výške 33,19 € a DPH,
hotové výdavky - poštovné vo výške 2,50 eur a 20 % z odmeny súdneho exekútora, t.j. zo sumy 35,79
eur, tak ako to súdny exekútor žiadal. Výška DPH teda predstavuje 7,16 eur.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške
42,95 eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.