Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205492
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomášková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215205492.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v právnej veci starostlivosti súdu
o E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb Alia, Tačevská č. 38, Bardejov, osobu
pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníkom riaditeľom DSS Ing. Antonom
Kurnátom, zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. Jozefom Mokráňom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Poprad, v konaní o schválenie právneho úkonu, dňa 28.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony - E.L.A. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Domov sociálnych služieb ALIA, Tačevská 38, Bardejov, právny úkon opatrovníka
Ing. Antona Kurnáta, nar. XX.XX.XXXX, bytom T., C. S. XXXX/XX, a to dedičskú dohodu uzatvorenú
dňa XX.XX.XXXX na Notárskom úrade v Prešove po poručiteľke E. E.I.J., rod. E., nar. XX.XX.XXXX,
zomrelej XX.XX.XXXX, naposledy bytom E.. F. č. XX, H., vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn.
XXD XXX/XXXX, Dnot XX/XXXX, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.08.2015 Notársky úrad JUDr. Jána Marušina, Prešov predložil súdu návrh na schválenie
právneho úkonu za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony - E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
DSS Alia, Bardejov, Tačevská č. 38, zastúpeného riaditeľom DSS Ing. Antonom Kurnátom, a to dedičskú

dohodu zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú za osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony uzatvoril jeho
opatrovník.

Súd vec prejednal verejne na pojednávaní za účastí opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony.

Opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony navrhol schváliť právny úkon urobený
opatrovníkom osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony s odôvodnením, že tento právny úkon je
urobený v záujme osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, pretože týmto úkonom táto osoba
nadobúda svoj zákonný dedičský podiel bez dlhov.

Kolízny opatrovník sa pojednávania nezúčastnil, písomné stanovisko súdu nepredložil.

Z pripojenej zápisnice napísanej na Notárskeho úradu JUDr. Jána Marušina v Prešove dňa XX.XX.XXXX
pod sp.zn. XXD XXX/XXXX, Dnot XX/XXXX mal súd za preukázané, že zákonní dedičia po poručiteľke
E. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX uzatvorili dedičskú dohodu, podľa ktorej
dedičstvo po poručiteľka nadobúda O. E. s povinnosťou vyplatiť E. E. jeho zákonný podiel vo výške
2.603,82 € v lehote do 90 dní od právoplatnosti uznesenia. V mene osoby pozbavenej spôsobilosti na

právne úkony bola dedičská dohoda podpísaná opatrovníkom, riaditeľom DSS Bardejov.Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia v opatrovníctve nad osobou pozbavenou
spôsobilosti na právne úkony obdobne ako v konaní o opatrovníctve nad maloletými.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že uzatvorená dedičská dohoda nie je v rozpore
so záujmami nesvojprávneho, pretože na základe tohto úkonu nesvojprávna osoba nadobúda zákonný

dedičský podiel a preto súd takto uzatvorenú dohodu schválil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p. tak, že ich náhradu účastníkom
nepriznal, pretože ide o konanie, ktoré mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha .(§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
podľa § 205 ods. 2, písm. a/ - f/ O.s.p. len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.