Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515202201.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s. so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: A. Š., H.. XX.XX.XXXX,
X.B. Č., C. H. F. XX,o vymoženie 225,40 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu so sídlom
Exekútorského úradu v Martine poverením č. 5304 * 046470 zo dňa 24.03.2015 vykonaním exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 225,40 Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške

10,- Eur a trovy exekúcie, na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERA zdravotnej poisťovne, a.s.
so sídlom v Bratislave - Výkaz nedoplatkov č. 1431880472 zo dňa 09.11.2014.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 22.10.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 05.10.2015 a zároveň súdu oznámil, že
žiada priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných

trov exekúcie.

Podľa§14ods.1VyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Tunajší súd súdnemu exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky v platnom znení, náhradu trov exekúcie,
ktorá predstavuje:

a) odmenu exekútora v zmysle ust. §14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur,

b) DPH (§ 196 EP) z odmeny, ktorá bola súdnemu exekútorovi priznaná v uplatnenej výške 20 % , a to
vo výške 6,64 Eur (20% zo sumy 33,19 Eur).

Na základe vyššie uvedeného súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur

vrátane 20 % DPH, tak ako si ich súdny exekútor vyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. a výroku II. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).