Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 15, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/355/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707209646
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedlaková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8707209646.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávnenéhoÚstrediepráce,sociálnychvecíarodiny,Úradpráce,
sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Hraničná 667/13, Poprad, IČO 30 794 536 proti povinnému Ľ. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. Š., o vymoženie 186,72 eur (5.625,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom
Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, Nitra takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi trovy exekúcie vo
výške 26,77 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 26.09.2007 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 186,72 eur (5.625,- Sk) s prísl. na základe exekučného

titulu rozhodnutia oprávneného č. 1/2006/39661 zo dňa 29.06.2006. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 022295 * dňa 12.10.2007.

Dňa 05.06.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.

Dňa 07.11.2014 oprávnený súdu oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného,
ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Zisťovaním platiteľa mzdy
bolo zistené, že povinný nie je registrovaný v evidencii Sociálnej poisťovne, nie je evidovaný v žiadnej
zdravotnej poisťovni. Povinný nemá žiadne záznamy v obchodnom registri, ani živnostenskom registri.
Povinný je prihlásený k trvalému pobytu iba v obci Švábovce bez konkrétnej adresy, zdržiava sa na
neznámom mieste. Na exekútorskom úrade Mgr. Poláka je vedených 7 exekučných konaní v celkovej

výške 3.738,46 eur s prísl. U povinného nie je žiadny predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci
exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit. zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu

súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnýmiustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 2
úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) v
sume 6,64 (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín
účelne vynaložených na exekúciu (prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min., zaevidovanie návrhu
v evidenčných zošitoch 25 min., zabezpečenie výpisu z OR a ŽL 15 min. a vypracovanie návrhu na

zastavenie exekúcie, jeho zaevidovanie a odoslanie 35 min., spolu 85 min.) v sume 13,28 eur (základná
hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 19,92 eur. Súd pri priznaní
časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie počtu jednotlivých
úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit.
vyhlášky je určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia
vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu

určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a). Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 2,39 eur.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za ďalšie úkony
exekútora (zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie 15 min., žiadosť o vyznačenie právoplatnosti

uznesenia o zastavení a jeho odoslanie 10 min., vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15
min., vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 min., archivácia spisu, vyvedenie z evidencií
súdneho exekútora 50 min.), túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pri ich vykonávaní nešlo
o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14
cit. vyhlášky. Vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie nemožno posudzovať ako činnosť

exekútorasmerujúcukúčelnémuvymáhaniunárokuoprávneného,jetototižčinnosť,ktorouexekútorpre
štádium konania, v ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov. Vyhotovenie
faktúry pre oprávneného a jej odoslanie teda nesúvisí s exekučným konaním a súdny exekútor nemá za
takýto úkon nárok na odmenu. Časovú odmenu za úkony zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie,
žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie, vyhotovenie vrátenie

poverenia a jeho odoslanie a archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súd nepriznal z dôvodu, že pri
ich vykonávaní rovnako nešlo o čas exekučnej činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu
tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky a zároveň na druhej strane má súd za to, že ide o tzv.
evidenčné a administratívne činnosti, ktoré sú súčasťou administratívnych prác a ktorých náhrada za
ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá už v odmene

súdneho exekútora.

Súd nepriznal ani časovú odmenu za úkony vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie
na príslušný súd 20 min., zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min., vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 25 min., rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie 20

min. Súd má za to, že pokiaľ cit. vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový ako
aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej odmene za
úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods.
1 cit. vyhlášky. Za úkony zahrňujúce aj časové hľadisko súd považoval vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia a zaslanie na príslušný súd, zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie, rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie. Pojem
získanie poverenia na vykonanie exekúcie zahŕňa v sebe všetky činnosti exekútora smerujúce k získaniu
poverenia a teda zahŕňa aj vypracovanie a spísanie žiadosti o vydanie poverenia, jej zaslanie na
súd a zaevidovanie poverenia, rovnako pojem doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zahŕňa
všetky činnosti exekútora smerujúce k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie a teda zahŕňa

aj vypracovanie, spísanie, rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Preto súd
nepriznal časovú odmenu za úkony vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný
súd, zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie, nakoľko za uvedené úkony bola priznaná
paušálna odmena a čo je odmeňované paušálnou sumou, nemôže byť odmeňované hodinovou sadzbou

podľa § 14 cit. vyhlášky.Súd napokon nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú časovú odmenu za úkon vypracovanie správy
pre oprávneného o vykonanom šetrení a jej zaevidovanie a odoslanie 40 min., nakoľko z pripojeného
exekútorského spisu nemal vykonanie takéhoto úkonu preukázané.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 22,31 eur + 20 % DPH, t. j. 26,77 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.