Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220404
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713220404.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária Korytár, s. r. o., Sladovnícka 13,
917 011 Trnava, IČO: 47 243 279, proti odporcovi: N. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. S. XX, XXX XX
Z., právne zastúpená: JUDr. Andrej Cifra, advokát, J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov

5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpený: JUDr. Andrej Cifra, advokát, J. Kráľa 5/A, 984
01 Lučenec, o zaplatenie sumy 1.768,61 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške
638,30 Eur, na účet právneho zástupcu žalovanej JUDr. Andreja Cifru, účet vedený v Tatra banke, a.
s. Lučenec, č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Súd vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 18C/95/2014-120 zo dňa 20.05.2015,
ktorým žalobu zamietol. Rozhodnutie o trovách konania vyhradil na rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2015.

Na pojednávaní dňa 20.05.2015 si právny zástupca vedľajšieho účastníka neuplatnil náhradu trov
konania za vedľajšieho účastníka.

Žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnila trovy konania z titulu trov právneho
zastúpenia spolu vo výške 358,88 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli uplatnené z hodnoty 1.768,61

Eur, čo predstavuje za jeden úkon právnej služby odmenu 81,33 Eur a 8,39 Eur režijný paušál,
nasledovne: prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie vo veci samej
z 26.03.2015, zastupovanie na meritórnom pojednávaní dňa 14.04.2015, zastupovanie na meritórnom
pojednávaní dňa 20.05.2015, spolu tarifná odmena za úkony 325,32 Eur + režijný paušál vo výške 33,56
Eur. Taktiež bola uplatnená náhrada cestovného za pojednávanie na deň 14.04.2015 a dňa 20.05.2015
a náhrada za stratu času v tieto dni.

Podľa § 93 ods. 4, prvá veta O. s. p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako
účastník.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Keďže rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 18C/95/2014-120 zo dňa 20.05.2015, právoplatným dňa
21.07.2015 súd žalobu v plnom rozsahu zamietol, žalovaná a vedľajší účastník na jej strane boli v konaní
úspešní. Súd žalovanej priznal trovy konania titulom trov právneho zastúpenia spolu za 4 úkony právnej

služby v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v platnom znení, spolu vo výške 358,88 Eur. Hodnota
jedného úkonu predstavuje 81,33 Eur a paušál 8,39 Eur (§ 16 ods. 3 vyhlášky).

Trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia boli priznané nasledovne:
- za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom á 81,33 Eur ( pri prevzatí

zastupovania žalovanej dňa 24.03.2015); 1 x 81,33 Eur + 1 x režijný paušál 8,39 Eur, spolu 89,72 Eur,
- za vyjadrenie vo veci samej zo dňa 26.03.2015 á 81,33 Eur + 8,39 Eur, spolu 89,72 Eur,
- zastupovanie na meritórnom pojednávaní dňa 14.04.2015 á 81,33 Eur + 8,39 Eur, spolu 89,72 Eur,
- zastupovanie na meritórnom pojednávaní dňa 20.05.2015 á 81,33 Eur + 8,39 Eur, spolu 89,72 Eur.

Súdvzmysle§15písm.a)vyhláškypriznalnáhraduzacestovnévýdavkyzapoužitiemotorovéhovozidla

Vokswagen Golf, evidenčné číslo I.-XXXAO právnym zástupcom žalovanej za účasť na pojednávaní
dňa 14.04.2015 Lučenec - Zvolen a späť a dňa 20.05.2015 Lučenec - Zvolen a späť, jedna cesta 56
km x 2, t. j. 112 km, základná náhrada za 1 km 0,183 Eur, priemerná spotreba 7 litrov na 100
km, cena za 1 l pohonnej hmoty 1,310 Eur a jedna cesta 56 km x 2, t. j. 112 km, základná náhrada za
1 km 0,183 Eur, priemerná spotreba 7 litrov na 100 km, cena za 1 l pohonnej hmoty 1,360 Eur, spolu

cestovné vo výške 61,92 Eur.

Súd v zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky priznal náhradu za stratu času Lučenec - Zvolen a späť a to za 8
začatých polhodín, t. j. 13,40 Eur x 8, t. j. spolu 111,12 Eur.

Na základe uvedeného súd žalovanej priznal trovy konania vo výške 531,92 Eur + 20 % DPH
(čo je 106,38 Eur), t. j. spolu 638,30 Eur, pričom žalobca je povinný tieto trovy konania zaplatiť na účet
právneho zástupcu žalovanej JUDr. Andreja Cifru, Advokátska kancelária so sídlom Lučenec, J. Kráľa
5/A, účet vedený v Tatra banke, a. s. Lučenec, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX, to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Nakoľko právny zástupca vedľajšieho účastníka si náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že
vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to

písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).