Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204515
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814204515.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobkyne Q. M., G..

XX. X. XXXX, K. Z. M. X, proti žalovanému Poštová banka, a. s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo
nábrežie 4, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Antol, s. r. o., so sídlom v Pezinku,
Kupeckého 2542/72, IČO: 47 257 024, o zrušenie tuzemského Rozhodcovského rozsudku zriadeného
pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobkyne z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou žiadala, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok zo dňa 14. 3. 2014, sp. zn.

IA-C/1213/1304 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a. s. Bratislava.

Súd z pripojeného rozhodcovského rozsudku zistil, že žalobkyňa prevzala rozhodcovský rozsudok dňa
31. 3. 2014 a žalobu súdu doručila dňa 9. 5. 2014.

V zmysle ust. § 41 zákona č. 244/2002 Z. z. žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku možno podať v

lehote 30 dní odo dňa doručenia rozhodcovského rozsudku účastníkovi rozhodcovského konania, ktorý
podáva žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Ak účastník rozhodcovského konania požiadal o
opravu rozhodcovského rozsudku podľa § 36, lehota začína plynúť od doručenia rozhodnutia o oprave
rozhodcovského rozsudku.

Ako vyplýva z vyššieho citovaného ustanovenia, žalobkyňa podala žalobu o zrušenie rozhodcovského
rozsudku po lehote, a preto súd jej žalobu zamietol.

Výrok trov konania sa opiera o ust. § 151 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.