Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/736/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813207037
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813207037.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 356 972
70, Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: G. M., F.. XX.XX.XXXX, T. S. XX, F. J. - F. T., o vymoženie
515,97 € s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, so
sídlom Exekútorského úradu na Kupeckého 29, 040 01 Košice, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e ,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 24.06.2013 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý spolu s
exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodnutím - rozsudkom Okresného súdu Rožňava,

č. k. 8C/380/2012-63 zo dňa 04.12.2012 predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie. Okresný súd Rožňava poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie dňa 12.07.2013
poverením pod č. 5808 048131.

V priebehu exekučného konania súdny exekútor predložil dňa 06.07.2015 na Okresný súd Rožňava
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov platnom v znení
(ďalej len Exekučný poriadok). Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
dňa 29.06.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený sám navrhol zastavenie exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii.
Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konanímusí zastaviť. Vzhľadom k uvedenému preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku zastavil. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, na základe čoho súd rozhodol
tak, že mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.