Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ingrid Šimonová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/328/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206863
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514206863.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlomPiešťany,Teplická7434/147,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELA
s.r.o., so sídlom Trenčín, 1. Mája 173/11 proti odporkyni: A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, o
zaplatenie 1.763,88 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
Odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi sumu 1 498,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne z dlžnej sumy od 13.3.2014 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia v sume 180 eur, v
mesačných splátkach po 50 eur splatných k 20.dňu v mesiaci, po právoplatnosti tohto uznesenia s tým,
že v prípade omeškania čo i len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné plnenie.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 94,95 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.10.2014 domáhal proti odporkyni
zaplatenia sumy 1.763,88 eur s príslušenstvom titulom zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa
12.08.2013.
Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom k tomu, že účastníci v priebehu konania uzavreli súdny zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil.Podľa § 11 odsek 7, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90
% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, Orgány
uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd vrátil navrhovateľovi 90 % zo sumy ním zaplateného
súdneho poplatku, ktorý zaplatil vo výške 105,50 eur; suma vráteného súdneho poplatku navrhovateľovi
tak predstavuje čiastku 94,95 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.