Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513203612
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8513203612.5

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária
ERASMUS LEGAL, s.r.o so sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 789 615 proti žalovanému J.
H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. J. XX, XXX XX V., občan SR, za účastí vedľajších účastníkov na strane
žalovaného 1/ Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Petrovská 10, 909 01
Skalica, IČO: 42 264 54, právne zastúpené JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom Nám. Josipa
Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob, 2/ Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo
nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, právne zastúpené JUDr. Patrikom Podhorským, advokátom,
AK so sídlom Zámocká 36, 811 01 Bratislava v konaní o zaplatenie 1 703,71 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/107/2014-103 zo dňa
3.3.2015 tak, že tento správne znie:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 875,55 eur s 9,25 % ročným úrokom z omeškania od
13.4.2011 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur splatných vždy do 20-ého dňa
toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok
pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2C/107/2014-103 zo dňa 3.3.2015 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 875,55 eur s úrokom z omeškania, prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil,
že žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. V písomnom vyhotovení rozsudku
súd uviedol, že úrok z omeškania priznáva odo dňa 13.5.2011 do zaplatenia. Podaním doručeným súdu
dňa 16.4.2015 navrhol právny zástupca žalobcu opraviť chybu v písaní v prvom výroku uvedeného
rozsudku, pretože aj z odôvodnenia na strane 9 rozsudku vyplýva, že žalovaný sa podľa názoru súdu
dostal do omeškania dňa 13.4.2011, čiže od tohto dňa mal byť priznaný úrok z omeškania.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
.
Súd po preskúmaní podania právneho zástupcu žalobcu zistil, že došlo ku chybe v písaní pri písomnom
vyhotovení rozsudku pokiaľ ide o dátum, od ktorého mal byť priznaný úrok z omeškania. Tak z
odôvodnenia rozsudku na strane 9, ako aj zo znenia rozsudku vyhláseného na pojednávaní vyplýva, že
žalobcovi prislúcha úrok z omeškania od 13.4.2011 a nie od 13.5.2011, ako bolo uvedené v písomnom
vyhotovení rozsudku. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd opravil uvedenú zrejmú nesprávnosť týmto
opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.