Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205973
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814205973.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v právnej veci navrhovateľa:
RASLEN, spol. s.r.o., 094 35 Soľ 51, IČO: 36 457 817, zastúpeného: Advokátska kancelária, JUDr.
Stanislav Kaščák, s.r.o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034, proti
odporcom: 1. B. X., Y.. XX.XX.XXXX, J. XXX, 2. P. N., Y.. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, zastúpeného
opatrovníčkou: J. C., pracovníčka Okresného súdu Humenné, 3. K. Ď., Y.. XX.XX.XXXX, XXX XX C.

XXX, 4. N. N., Y.. XX.XX.XXXX, XXX XX C. XXX, o náhradu škody, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 02.02.2015, č. k. 8C/126/2014-32, pokiaľ
ide o druhý výrok rozsudku tak, že má správne znieť:

„ Odporcovia v 1., 2., 3. a 4. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za
návrh z návrhu na začatie konania vo výške 100 eur Slovenskej republike príkazom na účet Okresného

súdu Vranov nad Topľou, č. ú. XXXXXXXXXX, IBAN: C., BIC: I., vedený v Š. I. do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia. “

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 02.02.2015, č. k. 8C/126/2014-32 súd vo vyššie uvedenej právnej veci rozhodol, že

odporcovia v 1., 2., 3. a 4. radu sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1.672
eur, trovy konania vo výške 268,46 eur a to všetko v mesačných splátkach po 100 eur splatných vždy
do 30. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom marec 2015, pod následkom straty výhody splátok
a zároveň, že odporcovia v 1., 2., 3. a 4. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok
za návrh z návrhu na začatie konania vo výške 100 eur Slovenskej republike na účet Okresného súdu
Vranov nad Topľou, č. ú. C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX/SPSRSKBA, VS: XXXXXXXXXX, KS:

XXXX vedený v Š. I. do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

Súd zistil, že vo výrokovej časti písomného vyhotovenia rozsudku nebolo správne uvedené číslo účtu

tunajšieho súdu, prostredníctvom ktorej má dôjsť k zaplateniu uvedeného súdneho poplatku, čo vyplývaaj z obsahu spisu a citovaných zákonných ustanovení. Súd v danej výrokovej časti v písomnom
vyhotovení rozsudku uviedol nesprávne číslo účtu.

Na základe uvedeného súd vydal opravné uznesenie a opravil číslo účtu tunajšieho súdu,
prostredníctvom ktorej má byť zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.